Посмотрите плиз, как тут с качеством английского? progr.

[Wlastas]

[asocialite]

30.01.2017 13:46 -

указанный отрывок - не аутентичный текст (потому что переводной с неанглийского). выдавать за аутентичный текст нельзя, могут поймать на обмане.

можно ли использовать сайт в качестве изучения лексики, связанной с программированием - это немного другой вопрос. зависит от целей и допустимого уровня качества. ну и вообще, мало ли что там еще есть на этом обширном сайте! один отрывок это не того размера выборка чтобы можно было обобщать.

[Wlastas]

Под "аутентичные" я лишь имел в виду "смысловое соответствие" русских и английских текстов.
Мне просто нужны парные предложения, аля оригинал и его "подстрочник". Законченная мысль на одном языке и ее интерпретация на другом.
Понятно что тут могут быть несколько вариантов, но все же...

С качественными исходниками на английском проблем нет, но их перевод на русских зачастую выполнен роботами либо не специалистами, и подходит для обучения только после перепроверки.

Тут же внятный исходный текст на русском старательно (подстрочно) переведен на английский.
Это потенциально подходит под нарезку на фразы для дальнейшего заучивания.
Вот меня и интересует, насколько этот английский вариант удобоваримый.
Автор явно переводил сам, так как ***Также, я уехал из России - мое мировоззрение абсолютно не совпадает с линией партии бла бла бла - 2014г***

Вы говорите что "смысла НЕТЬ" и "по-английски так не говорят" а johnstephenson (которого я буквально боготворю) все гут и 10/10

[интровверт]

применительно к этой ветке, проблема johnstephenson-а в том, что он не относится (от слова никак) к целевой аудитории вашего текста. попросту говоря, он не в теме. грамматически там может "все гут и 10/10" - но это только если смыслом написанного не озадачиваться... ну и лексика там немного не того, не всюду нейтивная.