примитивный вопрос gen.

[naiva]

[tumanov]

а только тех, в проектах для которых непосредственно задействуется данный переводчик.

я за все время, сколько перевожу за деньги, ни разу не знал для какого же заказчика эти переводы делались.

Короче, по-любому, без списка заказчиков от бюро подписание этого пункта бессмысленно

А про гуру....
коллегам надо беречь чувство юмора, заботиться о нем, выращивать даже...

[Ьгдешекфт]

ОФФ
Re: @это точно из NDA? гораздо больше похоже на non-compete clause (который вписывают в контракт)@
-- Да, в данном случае это пункт в NDA. Контракт, собственно, они даже и не предлагали подписывать. Только NDA, и всё - вроде им этого достаточно, теоретически они готовы уже выдавать заказы. :)
Спросил, какие тарифы - молчат, как партизаны, даже примерные не назвали. Говорят, в каждом проекте по-разному.

Туманов, спасибо за наставления!
Некоторые их заказчики упомянуты на сайте, а полный список с них требовать не буду. NDA подписано, отсканировано и отправлено. Думаю, это в общем-то психологическая формальность, вряд ли это даже в гипотетическом худшем случае может повлечь серьезные юридические последствия, ведь заказчик и исполнитель совсем в разных странах. Если тариф окажется приемлемым, дальше встанет вопрос - после скольки страниц или тыщ знаков запросить у них первую оплату. (Хорошо бы вообще предоплату для приятного начала сотрудничества, но наверно это вообще было бы наглостью с моей стороны.) Неоднократно слышал, что оплата через 1,5 месяца после выставления счета, - для европейцев это вроде как норма, а некоторые любят растягивать сроки оплаты до 2-3 месяцев (прочитано на заборе, так что не ручаюсь).

[tumanov]

Если тариф окажется приемлемым, дальше встанет вопрос - после скольки страниц или тыщ знаков запросить у них первую оплату.

Оплату надо запрашивать по-хорошему ЕЩЕ ДО того, как начинать переводить.
Работа сделана - счет сразу выставляется.

[Ьгдешекфт]

Эти два предложения, по-моему, противоречат друг другу, не?

[tumanov]

не
запрашивать и делать оплату -- разные вещи