equity partner и income partner

[Krio]

[toast2]

сразу надо оговориться, что все зависит от конкретного partnership agreement данной конкретной юрфирмы («ильфа» и т.п.)

все нагугленные krio выше ссылки из интернета читать некритически – нельзя, анализировать их надо в контексте

в америке есть понятие “white shoe firms” (к ним относится и знаменитейшая в америке приведенная в ссылке krio "Wachtell Lipton" - юристы, выигравшие landmark twin towers case) – это американский аналог английского “magic circle” (их в англии всего __пять__, i.e. slaughter and may, allen overy, freshfields, clifford chance etc)

это – супертяжеловесы, т.е. фирмы «первого эшелона»

при этом, помимо magic circle, в англии имеются также и так называемые «silver circle» - это известнейшие, но не вошедшие, технически говоря, в мэджик фирмы – типа norton rose fulbright, hogan lovells, herbert smith, addleshaw goddard, … etc

поэтому все очень контекстозависимо, и никаких общих правил здесь нет

еще раз: все зависит от конкретного partnership agreement – хотите разобраться досконально, надо читать именно его (если партнеры вам дадут его хотя бы подержать :) )

в названиях должностей (и «званий») юристов в юрфирмах надо различать (истинную, т.е. строго правовую) реальность и «(чистый) пиар» (legal hype, or “pr”)

если строго юридически, то «equity partner» - это партнер (он же – «товарищ») в юрфирме, созданной в организационно-правовой форме «товарищества» (= «партнерства», «партнершипа». это бывает в форме full partnership, limited partnership, limited liability partnership (LLP), и т.п.)

equity partner – это долевой партнер юрфирмы

«долевые партнеры» в свою очередь бывают либо:

- «полными товарищами» (general partner – их в товариществе должен быть КАК МИНИМУМ ОДИН, и они отвечают по долгам – и прочим обязатальствам фирмы – всем своим имуществом, или, как в праве иногда условно говорят, «до последней рубашки»),

либо

- «вкладчиками» или «коммандитистами» (иногда неверно, т.е. калькированно называемыми «ограниченными товарищами» (или партнерами) – limited partners – и вот их на фирме может быть сколько угодно.
хоть стотыщь

(и это - только если фирма создана в форме либo полного товарищества – general partnership – либо товарищества на вере = коммандитного товарищества (limited partnersip, часто неверно, т.е. калькированно называемого «ограниченным товариществом»)

именно поэтому и первый комментарий: переводить equity partner как «полный товарищ» неверно (объяснения – см. выше)

долевой партнер (equity partner) в __классическом__ правовом понимании этого термина – это партнер (товарищ), имеющий

- а)долю в товариществе (партнерстве, партнершипе),

и (если он – полный товарищ, то)

- б) право голоса по тем или иным (иногда – по всем, опять же см. partnership agreement) вопросам управления партнерством (включая распределение прибыли последнего)

все остальные «товарищи» (они же – партнеры) на юрфирме – никакие не «товарищи», т.е. не партнеры (т.е. НЕ имеют ни права голоса на собраниях партнеров, ни права на получение __заранее оговоренной, фиксированной в partnership agreement__ доли от прибыли товарищества), а называются «партнерами» ровно по __одной__ причине – для «пиара» (см. выше – legal hype)

в частности, потому, что клиент, часто не очень понимающий структуру и схему работы юрфирмы, зачастую выдвигает требование: «я буду общаться» (и ставить задачи) только с «партнером» вашей богадельни

на что юристы богадельни (внутренне посмеиваясь) отвечают ему: хочешь шашечки? на, получи!

и за пару минут присваивают ему «звание», т.е. просто __называют__ работающего с клиентом юриста «партнером» (

при это реальным «товарищем» в их товариществе он не становится ни разу.
потому, что – см выше.

и вот тогда – и только для этого – юрфирмы начинают сочинять наименования типа salary (= salaried) partner, income partner и т.п.

если отбросить пиар и прочую лабуду с шелухой, то означает все это ровно одно:
он __не__ имеет права голоса по делам партнерства и __не__ получает долю от прибыли

чаще всего он - обычный сотрудник фирмы (окей, очень выскооплачиваемый и уважаемый) - сидит на фиксированной зарплате, плюс с (иногда гарантированным, а иногда и НЕ гарантированным – опять же, см.partnership agreement) бонусом/»премией»

редко – получает заранее оговоренную часть прибыли, НО __ не обязательно__ от прибыли от всего товарищества, а, скажем – от только проведенных им сделок (при айпио – это могут быть миллионы, но это не принципиально, правовая природа его __должности__ от этого НЕ меняется)

это примерно как в не юридических фирмах – например, в производственных компаниях (что газпром, что роснефть, что металлоинвест и т.п.) – если руководство фирмы хочет придать своему «главному юристу» (“general counsel”, т.е. начальнику/директору юридического\правового депертамента/отдела/управления и т.п.) некий «дополнительный вес» (например, на встречах и переговорах с клиентами/партнерами и т.п.), то он и разрешают ему, от щедрот своих, на своей визитке называть себя «vp legal», «vice-president, legal affairs», «vice president, legal department» etc…

правоая суть и природа его прав и обязанностей от этого не меняется __ни на копейку__

он все равно – не более (и не менее), чем старший ЮРИСТ (ок, hламный юрыст)

на западе в юрфирме его назвали бы senior associate (it’s just one below “partner”)

можно сочинить и "extended managing directors", и что угодно иное, насколько позволит воображение и креатив руководства фирмы

теперь как перевести income partner ( salaried partner etc…) – можно пойти от противного и назвать его «партнер без права голоса» (опять же, если согласно partnership agreement он голоса действительно не имеет), или «партнер без права получения доли от прибыли», и т.п., как вам позволит а) контекст и б) ваше воображение

[ОксанаС.]

toast :)))
вопросу-то три года. Тому, который про ИЛФы.
это nosorog его в контексте своих партнеров поднял

[ОксанаС.]

Только что обратила внимание, что не поднял, а подняла. Неожиданно

[overdoze]

но если бы оказалось, что среди носорогов совсем нет особей женского пола, было бы еще более неожиданно :)

[Эссбукетов]

Если названия типа income partner ( salaried partner etc) придумывают для пиара, то вариант "партнер без права" как-то слабо пиарит.

[Krio]

ОксанаС., и ничего, что подняли, наоборот, я благодарю toast2 за ценное пояснение. думаю, оно многим пригодится (особенно если будет находиться в поиске по форуму :) ).

[ОксанаС.]

Да конечно хорошо.
Но вообще все эти разновидности партнеров - это такая внутренняя штука, для урегулирования междусобойных отношений в части дележа прибыли и управления. Есть ведь еще full equity - получают долю от прибыли всей компании, local - соответственно, от прибыли только отдельного офиса. Да и среди full equity есть деление - по пойнтам. по количеству points определяется, сколько денег положено.
Но "навынос" это обычно не дают, для внешнего мира и особенно клиентов - партнер и точка. Ну, еще managing partner. Чтоб знали, что платить ему надо по партнерской ставке. А больше им знать не положено :)

[Irisha]

Krio, я бы на Вашем месте не торопилась благодарить toast2. Лучше послушать мЕтров, типа VIII и illy. Они всегда по делу, в точку и без контекста. А toast2 или ОксанаС. и пр., не к ночи помянутые, - так это так ... пшик!

[toast2]

кас.: «… но "навынос" это обычно не дают, для внешнего мира и особенно клиентов - партнер и точка» - да, конечно, оксана, именно поэтому и говорилось в начале: «все зависит от конкретного partnership agreement – хотите разобраться досконально, надо читать именно его (если партнеры вам дадут его хотя бы подержать :) «
из него же только - и больше ни -- из -- чего – станет ясно и для каких целей такая кликуха ему дана – для реальности или для пиара (опять же см. самое начало моего предыдущего поста)

главная черта, смыслоразличительная, тассзать, характеристика, особенность, основной акцент в термине salaried/income partner — на зарплате. «он на ей сидит, он ей ест» с).
.

тогда как у equity partners - зарплата как бы для поддержания штанов.
в общем случае - максимум $30k в месяц; называется partner draws.
а в конце года они получают partner distributions, который может быть хоть $10 млн.

а вот размер этих distributions может определяться по-разному (про это в ссылках, приведенных krio, немного говорится, но опять же, как всегда, без контекста не понять (

основных моделей две: lockstep partnership и eat-what-you-kill.
ну и куча промежуточных моделей между ними, например, modified lockstep и пр.
в первом случае __реальный__ equity партнер при входе в equity-партнерство получает какое-то количество equity points или акций.
каждый год назначается их цена. например, $10000 за point.
то есть человек уже знает, сколько он в конце года получит, если не налажает очень сильно и выполнит план.
перевыполнит план — может и какой-нибудь бонус получить, типа 25% от поступлений сверх плана.

а вот с eat-what-you-kill проще: получаешь в конце года в среднем от 30% до 45% от __твоих__ сборов.

[ОксанаС.]

toast, как жена equity partner заявляю - drawings больше :)))

Irish, да ладно вам, вопросу ж 3 года. это мы с toast'ом так, знания систематизируем :)

[toast2]

you must be married either to one of the top commercial silks, or a heavy hitter from one of the white-shoe firms doing bigtime commercial work, so good for you, oxana (

but you guys are in the tiny minority – don’t forget about the lowly patel&chakrabarti llps of this world doing criminal work for peanuts, in the boonies, struggling to put food on the table