|
Subject: Как высказываются Смиты и Кузнецовы. ling.
|
|
Можете мне поверить: "выучить все то, что знают нейтивы" (вопрос в сторону - что именно, в каком объеме, каким образом?) и "просто пользоваться" этим НУ ОЧЕНЬ непросто для русскоязычного человека. Нина К, ну вы же своим таким подробным анализом сами себе же и противоречите. А я и не говорила, что выучить это просто... А кому легко? )) |
|
Нина К, А чего бить, очень здорово и по существу. Хотя меня прежде всего интересует разница в изложении материала, а не ошибки, выдающие русскоязычного. lisulya, Спасибо за участие, я не отреагировала на Ваши посты потому, что застряла - читаю материалы по переводам. За воскресенье прочитала "Современное переводоведение" В.Н.Комиссарова, на очереди - если найду - Бархударов Л. С. Язык и перевод. -- М., 1975 Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования -- М., 1981. Швейцер А. Д. Перевод и лингвистика. -- М., 1973 Комиссаров В. Н. Лингвистика перевода. -- М., 1980 К тому же хочу скачать пару статей по той же украинской теме из английских или американских газет и попытаться сравнить. А pretty tall order. |
|
lisulya Да в том-то и дело, что анализ этот ну ОЧЕНЬ поверхностный - ох, если бы тему эту можно было исчерпать парой-тройкой абзацев! Я указала лишь самые заметные "на глаз" огрехи, да и то не все. А по поводу "выучить все то, что знают нейтивы" - я, помимо переводов, еще и преподаю английский в вузе, так что знаю по опыту, насколько "просто" выучить "все то", что знают носители языка. Например, один мой знакомый американец - преподаватель английского как иностранного, имеющий докторскую степень - сказал мне как-то, что он завсегда узнает английский текст, вышедший из-под русского пера... по употреблению артиклей. При этом я стала его пытать: а вот, мол, как вы, нейтивы, учитесь употреблять артикль? Где этому учат вообще - в школе, в колледже, в магистратуре? Может, книжечку какую дадите почитать - секретную, нейтивскую? На это он сказал - нигде. Нигде мы не изучаем употребление артикля. Вообще. Как вы не изучаете, где надо употреблять имя существительное, да в каких случаях, да уместно ли. Это впитывается с молоком матери, из разговора окружающих. Я возражаю - да мало ли как, мол, употребляют окружающие артикль, а если безграмотно? Он говорит - ну ты это просто знаешь, и все. Вот так. Педагог. С лингвистическим образованием. И не одним. А вы говорите - просто... |
|
К тому же хочу скачать пару статей по той же украинской теме из английских или американских газет и попытаться сравнить. Humble, кинете ссылочки сюда, ладно?:) Мы тож хотим почитать. Хотелось бы увидеть по пунктам "промахи" в английских статьях ненейтивов не на уровне "gut feeling", а более или менее обоснованно. Вот, скажем, у Киселёва много ярких выражений (не только в этой статье), очень даже английских. И почему, позвольте, такая уверенность в том, что он не знает англо? |
| Нина, про артикли -- эт точно... Это, пожалуй, единственный критерий, по которому можно распознать нас... Но можно и "пролететь на ура", опять же от текста зависит. Я знаю одного нейтива, который "проверяет" артикли таким образом: говорит фразу быстро-быстро -- сначала с артиклем в подозрительном месте, а потом без... А дальше голая интуиция, та, которая с молоком матери. )) |
| You need to be logged in to post in the forum |