офф - скорей бы уж пятница, а то не выдержу..

[злобный гном с волосатыми ногами]

[злобный гном с волосатыми ногами]

ладно ребята проехали,
и без того хватает негатива, не будем еще и друг на друга набрасываться.

каждый имеет право на собственное мнение.
мне пишлось документ оставить так, как есть, поскольку стояли подписи и печати..
по-этому и психовал вчера, что нельзя было поправить.
а сегодня ужо другие проблемы и вчерашняя стала неактуальной.
грамматика - она вещь, нуждающаяся в тренировке (кстати пишется тренировка или тренеровка??) о если долго не освежать в памяти, то подзабывается .
и как говорится - у всех свои недостатки
сегодня пятница - мне еще пару часиков осталось и домой.
а насчет того слова, я кстати даже и не знаю точное написание слова, поскольку в школе не учили.. смотрю сейчас в словарях и вижу, что пишется по-другому.
можете считать это ошибкой.

[Lawazza]

гном, пожалуйста, я не задала вопрос для стеба, мне реально интересно. Это слово в самом деле так пишется?

[Lawazza]

о, простите, уже все исправлено. Спасибо, вопрос снят.

[суслик]

nephew,
а вы посмотрите теперь по ссылке Lawazza.

Аристарх,
лень. софист вы. читаете в моем ответе то, чего в нем нет. меня возмутило по-человечески, а не как лингвиста. а про мой выбор профессии - это вас не касается.

[Franky]

суслик,

Суд никто не устраивал. Человек просто выпустил пар, на что имел полное право как один из участников форума. Вы, обвинив его в снобизме, задали чересчур серьезный тон данной ветке. Теперь Вам дают понять, что ввиду вольностей в отношении русского языка, которые Вы себе позволяете на форуме, Ваша постановка на вид выглядит как попытка оправдать идиота-переводчика. Вот и всё.

[суслик]

SirReal,
на том и порешим. с точки зрения лингвистики.

Franky,
если вы себе позволяете употреблять слово "идиот" заочно в отношении человека, которого не знаете, то вы неверно истолковали суть моих слов.

[Аристарх]

*а про мой выбор профессии - это вас не касается.*

Конечно не касается. Но как говорил дедушка Крылов, "Беда, коль пироги печёт сапожник"

[Franky]

суслик,

Моя квалификация этого анонимного товарища в качестве идиота никак не зависит от интерпретации ваших слов, но основывается исключительно на тех выдержках из его перевода, с которыми ознакомил форумную общественность "гном". При этом суть ваших слов мне вполне очевидна. Непонятным остается то упорство, с которым вы продолжаете доказывать человеку, что он не дорос до права на критику редактируемого им же перевода, на фоне того, что ваши экзерсисы в области русского новояза просто-таки исключают вас из числа лиц, наделенных правом толковать о материях подобного рода. Опять же, всё очень просто: ясно кто врачуемые и тот врач, к которому могут быть обращены слова, цитированные d. Но вот вопрос: кто вправе ставить ими на место?

[злобный гном с волосатыми ногами]

суслик,
ваши замечания, хоть и верные по существу, все-таки сложно сопоставить с обьектом дискуссии.
просто вчера взбесило откровенное наплевательское отношение к элементарным правилам (речь не идет о каких-либо спорных или сложных вопросах, ведь написание тех слов знает любой школьник)
у меня нет возможности связаться с человеком, сделавшим перевод , приходится просто молча кушать.
и хотелось поделиться с людьми, которые в меру профессии поняли бы и посочувствовали - да , именно посочувствовали (неужели это так страшно и унизительно - искать сочувствие ??? )
если вас это оскорбило и вы обиделись за мое нехорошее отношение к автору "перл" - не обращайте внимания, свое "фи" вы уже высказали.

[злобный гном с волосатыми ногами]

2 Lawazza
вы знаете, мне много лет назад (еще в школе, когда для развлечения занимался редакцией одного похабненького журнальчика ) один из учителей сказал, что по правилам русской грамматики слово пишется через "е" - я естесственно уже не помню правила, которое мне было преведено в качестве доказательства, но видимо оно было убедительным, раз я до сих пор помню инцидент..
вам случайно не приходит в голову подобное правило?
(лично у меня (к сожалению) все благополучно забыто )

[Lawazza]

2Гном:
к сожалению, я такого правила не знаю. И именно поэтому интересовалась.

[суслик]

Аристарх,
не вам меня учить, что мне делать в моей жизни, и не вам оценивать мою работу.
Franky,
ваша классификация, а не квалификация, я так полагаю. насчет остального, думайте, как хотите, мне все равно.
згвн,
ок. мне больше сказать нечего. если я и мусолю данную ситуацию, то только как ответ Аристарху со товарищи. ничего личного вообще. удачи!

[Franky]

суслик,

Должен огорчить, но в данном случае уместным представляется говорить именно о "квалификации", поскольку мы имеем дело с единичным объектом, под который подводится некое определение, а не с множеством, распределяемым по классам.

[злобный гном с волосатыми ногами]

2 Lawazza:
правило о написании гласных после буквы ж .. что типа в случаях когда сомнения между "о" и "е" всегда пишется "е" кроме некоторых исключений , где искомое слово не присутствует ( по аналогии с "жи" и "ши" пишутся с "и" )
могу конечно все перевирать, поскольку не помню точно...