|
Subject: Multitran & Linux Уважаемые разработчики.Скажите, пожалуйста, а планируется Linux-версии ваших продуктов? Если нет, то не могли бы, вкратце, мотивировать? С уважением, |
|
ППКС. Я тоже хочу МТ под никсы. ЦОВТ :) |
|
2 Seclorum Его и под Винды-то до сколько-нибудь пристойного состояния довести не могут, а Вы — под Линух! Многоязычный словарь с кодировкой текста на 8 разрядов, ага. Это называется отдай, голая, рубашку. |
|
Brains, здравствуйте. Как жизнь? До сих пор вспоминаю то офигенное вино :) Лично меня вполне бы устроил аналог того, что есть сейчас - я о версии словаря на диске. |
|
:-) К осени, если жив буду, привезу ещё. А что до МТ, то… кому нравится арбуз, а кому свиной хрящик. Лично у меня язык не поворачивается именовать это словарём. |
|
Brains, я не проф. переводчик. Мне сложно оценить качество словарных статей в Multitrane. На данный момент по *nix я знаю только(из более-менее работающих) - stardict. Я конвертировал словари Lingvo под stardict. Но все же это не то. Не хватает некоторых удобных функций в самом startdict. Вот и тлеет надежда, что на нас (unix-пользователей) обратят внимание разработчики коммерческого софта. Я бы не пожлобился и купил бы тот же Multitran под *nix. Тем более опыт разработки OSS показывает, что вполне можно было бы применить схему, когда оболочка бесплатна и в разарботке учавствует не только непосредвенно сам инициатор, но и все интересующиеся этим продуктом. А денежку уже за сами словарные статьи брать. anyway, популярность лишней не бывает. P.S. Тоже люблю хорошее вино. Правда, в больших количествах ;-) Сейчас в России появилась продукция возрожденного грузиноского завод "Сараджашвили". Серию "Talisman" рекомндую. |
|
А я не про его словарные статьи — они не хуже и не лучше, чем у того же Lingvo,— я как раз про саму оболочку, которая просто позорна для XXI столетия. Но увы, хороших оболочек в этой стране просто не существует, и нет никаких оснований надеяться, что они появятся в обозримом будущем. Lingvo среди них наименее плохая, и только; её единственное серьёзное достоинство (на фоне остальных, конечно) — способность хранить текст по человечески, в Юникоде. |
|
Красиво пишете; приятно видеть ;-) Прошу прощения, не удержался от оценки. Но увы... Так если есть какие-то сформировавшиеся соображения по поводу функциональности самой оболочки, то на том же forum.ru-board.com (http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&topic=1673#1) ведется обсуждение по созданию оболочки своими силами. К сожалению, - как я понял из беглого просмотра темы - она уже продолжительное время в зачаточном состоянии. Но все же ... Ваши соображения, возможно, вдохновили\подтолкнули бы кого-нибудь к более продуктивной деятельности. К великому моему сожалению, я не программер и как-то с пользой поучавствовать в процессе не могу. |
2 SelorumК сожалению, - как я понял из беглого просмотра темы - она уже продолжительное время в зачаточном состоянии.То-то и оно. Тут нужно финансирование и целенаправленное управление проектом, что для этого случая не слишком реально. Это Вам не браузер лабать: на основе созданных серьёзными дядями стандартов и лет проб и ошибок, теми же дядями совершённых, можно создать лучший в мире браузер. Его задачи очевидны, требования к нему тоже, да и сама программа необходима всем, включая самых тупых. Есть огромная армия бесплатных тестеров… А Вы знаете много людей, не просто достаточно вменяемых, но и способных оценить оболочку словаря и сформировать к ней связные требования? Вы вообще много знаете лично тех, кто хотя бы видит разницу между понятиями словарь, словарная статья и оболочка? Я уж не говорю о такой чепухе, как стандарты LISA… Ваши соображения, возможно, вдохновили\подтолкнули бы кого-нибудь к более продуктивной деятельности.Пытался. Несколько раз пытался донести совершенно очевидные для меня вещи до ABBYY. И на стендах, и по электронной почте. С тем же успехом я мог бы писать письма Деду Морозу. И заметьте, у тех хоть есть ресурсы и ощущается какая-то видимость человеческой деятельности в информационном наполнении корпоративного сайта… Остальные ещё более мертвы, чем Монстр Франкенштейна до начала грозы. Polyglossum, Multilex, AlphaLex, не говоря уж о самоделках вроде JaLingvo… К великому моему сожалению, я не программер и как-то с пользой поучавствовать в процессе не могу.Вы себе хорошо объём работы представляете? И количество первоклассных специалистов, которые должны быть в этом заняты? |
| You need to be logged in to post in the forum |