Euxoa auxiliaris (Grote)

[risu]

Помогите, плиз, найти русское название этого насекомого!
Я так подозреваю, что это какая-то совка, но вот какая...
заранее спасибо за доброту и помощь )))

http://www.forestryimages.org/browse/detail.cfm?imgnum=4709011

[Доброжеватель]

Нету у него русского названия, даже у рода нет, не говоря о виде. Почему никак невозможно оставить название на латыни? Это и строго, и правильно, и универсально. Биологи вас поймут.

[risu]

рассуждаете Вы хорошо, но вот только если яндекс и гуголь не помогают - это ж еще не значит, что русского названия нет.
нет в сети документов с указанием латыни - это да.
а вот в отсутствие русского варианта я все же слабо верю.
нашла, что род - совки. только вида не нашла.

тем не менее, спасибо за внимание к вопросу )

[Доброжеватель]

Прямо даже и не знаю, как вам поклясться, что у бОльшей части видов и родов беспозвоночных, включая насекомых, русских названий и нет, и сроду не было. Русские названия -- исключительно собирательные -- существуют в подавляющем количестве для более крупных таксономических единиц -- семейств, отрядов. Пишут "совки Euxoa"; если уж оооочень припечет, могут и транслитерировать как "совки эуксоа" (наподобие стафилококка или там хламидомонады -- это ведь не русские названия, а все та же транслитерация).

Не писать же, в самом деле, "эуксоа дополнительная".

Я дело вам говорю, лучше прислушайтесь.

ЗЫ. Я по образованию биолог-зоолог, с долгим опытом работы в области таксономии.

[risu]

спасибо большое еще раз)
прислушалась. обидеть не хотела.
а написала как и у Вас "совки Euxoa"

[Доброжеватель]

Лучше не писать "совки Euxoa" (это -- очень собирательное название), если у вас в оригинале недвусмысленно указан конкретный вид, да еще и с автором. Пишите Euxoa auxiliaris (Grote), как в исходном тексте.

[risu]

чтоб без двусмысленностей:
... совка [Euxoa auxiliaris (Grote)] хорошо адаптировалась к системам выращивания пшеницы на западе Северной Америки ...