вопрос к тем, кто разбирается в страховании. и в грамматике англ.языка :))

[tenerezzza]

Помогите понять фразу:

The Insured shall not in any case be entitled to abandon ant property to the insurers whether taken possession of by the Insured or not.

Заранее большое спасибо!

[tenerezzza]

извините, опечатка: any property

[Irisha]

Был бы широкий контекст, было бы понятнее: а так, имхо, смысл в том, что страхователь не вправе уступать/передавать страховщикам какое-либо имущество/отказываться от какого-либо имущества в пользу страховщиков независимо от того, владеет он им или нет.

[tenerezzza]

кто? кто владеет? Страхователь ВСЕГДА владеет застрахованным имуществом!

Irisha, скажите, что такое "taken possession of by the Insured"? of property??

[Irisha]

чё-то я насчет "всегда владеет" не очень уверена.:-) У Вас о чем договор вообще? Две стороны: страхователь и страховщик? Или еще есть застрахованные?

А насчет possession я свое мнение высказала: владеет (возможно, вступил во владение). Еще раз: МНЕ контекста недостаточно.

[tenerezzza]

Вы правы. Имущество может и третьим лицам принадлежать, если объект страхования - не оно, а какая-нибудь ответственность. Перед третьими лицами, например. За повреждение этого имущества.

Контекста нет, извините. Фраза идет отдельным пунктом и с остальными не связана вообще.

Спасибо большое!