неотказуемость

link 10.10.2006 13:17

non-deniability

bondar-s ✉

link 10.10.2006 13:19

ИМХО,пока такого слова в р.я. нет. Наверно это - надежность, т.е. то, чему можно доверять, trustworthy.

kinsman ✉

link 10.10.2006 13:28

fail-proofness?

link 10.10.2006 13:34

Вот еще нашел, форум какой-то:
http://www.sandelman.ottawa.on.ca/spki/html/1997/fall/msg00032.html

Almost every lawyer who is coming up to speed on digital signatures objects
to the use of the term nonrepudiation, with similar examples.

And it is true that even a wet ink signature can be repudiated, if it can be
shown that the signature was made by someone who was legally incompetent to
sign a contract (e.g., under age), mentally incompetent, under duress, or as
a result of fraud, misrepresentation, or bad counsel.

Non-deniability sounds like a good term, but I have not heard a single
lawyer use it in all of the discussions I have been party to for the last 5
years or more, so I would hesitate to say that it had any particular kind of
stature in the legal community.

On the other hand, the ABA Digital Signature Guidelines does use the term
nonrepudiation extensively. The definition is as follows:

"1.20 Nonrepudiation

Strong and substantial evidence of the identity of the signer of a message
and of message integrity, sufficient to prevent a party from successfully
denying the origin, submission or delivery of the message and the integrity
of its contents."

I believe that language has been picked up by a number of state statutes,
and I would feel quite comfortable using it.

http://multitran.ru/c/m/HL=2&L1=2&L2=1&EXT=0&s=nonrepudiation

link 10.10.2006 13:49

неотказуемость = невозможность отпереться от сделанного/подписанного.

предложенный выше вариант (Nonrepudiation) на мой дилетантский взгляд весьма неплохо стыкуется с тем понятием, которое обозначается новым словом "неотказуемость".

что-то скажут лоеры?

link 10.10.2006 13:54

Русский язык всё пополняется и пополняется монстрами… Это, что ли, об однозначности авторства речь, когда автор подписанного документа не в состоянии в суде от него откреститься?

link 10.10.2006 14:01

Главное -- не позволять этим монстрам, которые плодятся в узко-профессиональных заповедниках, перепрыгнуть через колючую проволоку и наброситься на нежные телеса и мяса литературной нормы.))

link 10.10.2006 14:12

"Колючую проволоку"? Ну и заповедники!

link 10.10.2006 14:18

Главное — своевременно лишать существ, работающих в режиме power on brains off, возможности их порождать и, главное, распространять, своевременно заменяя доступ к клавиатуре в тёплом офисе на доступ к тачке на свежем воздухе рынка. :-)))
А колючую проволоку и в самом деле следует заменить на паспорт несколько иного, чем у нормальных людей, образца. От этого успеваемость в школах резко повысится. Уж молчу про институты…

link 10.10.2006 14:26

Бить кнутами на Пушкинсккой площади. По средам.

link 10.10.2006 14:28

Хм, тачка - это, скорее, на "свежем воздухе золотых приисков Колымы". Там же и колючая проволока. На рынке - тележки. Коллеги сегодня явно жаждут крови...

А про кнуты - прямиком из "Дня опричника"...

link 10.10.2006 15:03

Почему Колыма? Зачем Колыма? Учитывая армию охранителей, такой труд себе дороже выйдет, даже ликвидация со всеми её накладными расходами дешевле станет.
Мирный добровольный труд вольнопоселенца куда выгоднее и полезнее. Я назвал тачку, но специально для Вас, PERPETRATOR™, добавлю ещё примеров: метла, малярная кисть, грабли, кувалдометр, да хоть рукоятки электрического метрополотёра. Главное — на социально безопасном расстоянии от ручки, бумаги и, упаси бог, клавиатуры компьютера. Пускай себе на заработанные деньги покупает приставку, и топчет её вволю…

link 10.10.2006 15:06

2 Shumov
Если зайца долго и умеючи бить, его можно научить зажигать спички. Но хоть его до смерти забей, связно писать он не научится. Что можно с зайца взять? Шкуру да мясо.
Что взять с пролетария по уму? Ручной освобождённый труд. Ни на что иное он не пригоден, хоть ты его паяльной лампой…