"Аквапарк"

[Ol'chik]

Скажите, пожалуйста, нужен ли артикль перед словом center в следующем выражении: центр водных развлечений "Аквапарк"?
Или, допустим, в выражении: морское рыболовное судно "XXXX", - перед "морским" нужно ставить артикль, или он не ставится в силу того, что после судна идёт его название?

[Natasha_777]

Не надо в обоих случаях, т.к. это имена собственные.
1) Water entertainment centre "Aquapark"
2) Marine fishing vessel "Titanic"

[Ol'chik]

Спасибо огромное! Из-за этого вопроса возник спор с руководителем практики. Значит, я была права ;)

[OldHag]

центр водных развлечений они попросту waterpark называют

[Анатолий Д]

не совсем так с артиклями. Поищите в интернете на vessel Titanic и увидите

[Theocide]

не нужны кавычки. В лучшем случае курсив названия корабля или парка.

И порядок слов обратный. Titanic marine fishing vessel.

Aquapark water enertainment centre.

Ведь Вы же говорите Yellowstone park, а не park Yellowstone.

И запятой перед centre тут уж точно быть не может.

[Natasha_777]

to Анатолий Д
"Титаник" был для примера :)) В вопросе - там вообще ХХХ.

to Theocide
"И порядок слов обратный. Titanic marine fishing vessel".
Посмотрите в Википедии - RMS (Royal Mail Ship) Titanic, TS (Turbine Steamer) Queen Mary.
"Aquapark water enertainment centre. Ведь Вы же говорите Yellowstone park, а не park Yellowstone".
Откуда такая категоричность? В Вашем варианте надо тогда кавычки поставить. Иначе получается - некий безликий аквапарк, один из многих в городе. И все равно это будет не более чем калькой - для англ. названий не характерны ни кавычки, ни упоминание профиля деятельности в названии (как в случае с центром развлечений). Поэтому сравнивать с Yellowstone park не совсем уместно - это оригинальное название. Тот же парк Горького называют Gorky park лишь для краткости и удобоваримости, а полное его название - Парк культуры и отдыха им. Горького - попробуйте дословно перевести, а?
Вообще, всякие развлекательные центры "ХХХ", Торговые дома "1001 вещь" переводятся на англ. как им заблагорассудится - если зарегистрировано по уставу или на офиц. сайте указано Trade House "1001 Things", то так и переводчик должен переводить. Нет на этот счет четких прописанных инструкций.

[Анатолий Д]

***"Титаник" был для примера ***
Ну так посмотрите на любое другое имя, какое больше нравится, все равно увидите, что артикль чаще всего присутствует. Если затрудняетесь, скажите, я Вам выберу примеры. Начните со своей статьи в Википедии - RMS (Royal Mail Ship) Titanic, TS (Turbine Steamer) Queen Mary.

The two funnel Clyde steamer TS Queen Mary was built ...

Over the winter of 1956-1957 the TS Queen Mary II was changed from coal to oil burning...

While other ships were retired, the Queen Mary II was refitted and put on cruises...

[leha]

Но ведь с названиями кораблей в английском вообще изначально определенный артикль стоит, разве нет?

[Анатолий Д]

Natasha_777 считает, что нет.
Примеры есть и с артиклем, и без, но первых больше.

[Natasha_777]

Я процентное соотношение не считала :)
Анатолий, если посмотреть на ту же статью о Титанике, Вы увидите, что никакой логики с употреблением the перед названиями судов нет вообще.
The SS California
RMS Carpathia (а чуть ниже уже the Carpathia)
RMS Empress of Ireland
RMS Lusitania (на другой ссылке the уже есть)
И касательно самого Titanic - в этой статье он чаще употребляется с нулевым артиклем, чем с определенным.
Вы либо сформулируйте правило :), либо нужно признать, что его нет :)

[Анатолий Д]

Правило Вы сформулировали выше -- ***Не надо в обоих случаях, т.к. это имена собственные***, но неверно.
Мое правило состоит в том, что артикль нужен, но оно не соблюдается строго, как и большинство правил про артикли. Т.е. он опускается не потому, что далее идет название, а по прихоти автора.