return the pawn {шахматы}

[Gwathlobal]

Собственно, означает ли это жертву пешки? Или нет?

[kinsman]

Может отыграть пешку
Т.к пожертвовать так и будет
http://www.buzztracker.org/2004/07/22/cache/281972.html
Дайте контекст - вместе подумаем.

[Gwathlobal]

Да тут контекст не больно-то помогает.
Qh4+ {It's not often you see a great player in check after the third move, but at this point White has no problems. Today 3...d5 returning the pawn for quick development is in vogue.}

[kinsman]

Возможно: возвращает пешку на прежнее место.

[YuriDDD]

возвращает пешку на прежнее ПЕШКИ НАЗАД НЕ ХОДЯТ

вернуть пешку (в ответ на жертву) -- есть такая фича -- в шахматах
ТЕМ БОЛЕЕ ДЛЯ УСКОРЕННОГО РАЗВИТИЯ - КОНТЕКСТ

[kinsman]

Да, глупо, согласен

[Translucid Mushroom]

Всю партию с начала приведите. Королевский гамбит?

[Redni]

YuriDDD - то есть размен фигур?

[Translucid Mushroom]

Если третьим ходом ферзь дает шах на h4, то - как бы то ни было (: - либо первым, либо вторым ходом белых был f4. Что это значит? Королевский гамбит, скорее всего. Суть гамбита, думаю, объяснять не нужно ((:

Короче говоря, returning the pawn for quick development - возврат пешки в обмен на быстрое развитие фигур. Вообще-то, если черные принимают гамбит, то белые фигуры все равно побыстрее можно развить.

Так мало шахматных вопросов, дайте ж контекст! Всю партию целиком, посмотрим (:

[Translucid Mushroom]

Redni - каких фигур, если просто d5?

((((:

[Shumov]

имхо:

судя по всему, это возврат пешки.

"Смысл хода 4... dc - использовать время, которое затратят белые на возврат пешки, для создания контр-игры. Есть и варианты с удержанием материального преимущества. "

http://nauka.relis.ru/55/0106/55106135.htm

т.е. противник в свою очередь жертвуют пешкой.

тут вот тактика защиты при гамбите и как надо принимать/возвращать.

http://chess.about.com/od/improveyouropenings/ss/aa06d22_2.htm

[YuriDDD]

действительно наверное королевский гамбит
контргамбит

Различают принятый гамбит (жертва принята), отказанный гамбит (жертва отклонена) и контргамбит (вместо принятия жертвы противник, в свою очередь, сам жертвует материал).

Гамбит Мэзона: 1.e4 e5 2.f4 ef 3.Кc3 Фh4+ 4.Kpe2 - только всместо шаха d5

[Translucid Mushroom]

Мэзон да-а.. Сила ((:

Есть еще неплохой гамбитец, в том же духе, в принципе:

1. f3 e5
2. g4 Фh4X

(;

[Gwathlobal]

Да, Королевский гамбит. Первые два хода, правда, странные.
f4 {This pawn offer is called the King's Gambit and has been so heavily analyzed that it seldom appears in modern chess and has the drawback of slightly exposing White's king.}
exf4 {An old maxim states, "the best way to refute a sacrifice is to accept it." 2...Bc5 is known as the King's Gambit Declined and contains a slight trap (3.fxe5? Qh4+ followed by Qxe4+).}
Bc4 {Known as the Bischop's Gambit.}
Qh4+ {It's not often you see a great player in check after the third move, but at this point White has no problems. Today 3...d5 returning the pawn for quick development is in vogue.}
Kf1 b5 {Dubiously returns the prawn to deflect the bishop. Kasparov once played 4...b5 in a friendly game against Nigel Short in 1803 and lost very quickly. Fischerer-Cappablanca, in the 1983 Russian Championship tournament, featured the plausible 4...d6.}
Bxb5 Nf6
Nf3 {Developing and attacking the queen.}

[Marc]

А что такое exf4? Как это в русских абревиатурах выразить?