Тип пожара - jet fire

[Val61]

В словарях отсутствует. Гуглится плохо - всего лишь одна ссылка на "струйный" пожар. М.б. кто сталкивался с переводом термина?

Идет в ряду: "пожар розлива", "пожар-вспышка" и т.д.

[alex-ander]

Мысли вслух:
Мобыть, "горящий факел" (Мультитран) или чтонить типа "пожар факельного типа"?
For reference (из yahoo.com):
http://www.marine.gov.uk/jet_fire_facility.htm

[Val61]

Нет, к сожалению ни факел, ни факельный пожар здесь ни при чем. Речь идет о пожарах типа прорыва трубопровода или точечного повреждения резервуара высокого давления, когда жидкость вырывается из свища мощной струей и при этом воспламеняется. Если бы дело происходило на скважине, я не задумываясь, написал бы "факельный пожар". Но дело происходит (строится модель) на объекте типа НПЗ.

[10-4]

Ну так и пиши "возгорание струи"

[Val61]

У меня с самого начала и по всему тексту идет: "типы пожаров". И их перечисление

[серёга]

думаю, можно писать и "струйный пожар". специалист поймет

[alex-ander]

У меня почему-то появилось нездоровое и апсалютно unreasonable осчусчение, что их ужо именуют струйно-факельными... :о)
Ыыыххх, поживем - увидим. Точнее, лучше б их не видеть... :о(

[Val61]

Вот, раскопал сахалинские завалы по теме. Там сплошь и рядом - "струйные пожары". Раз уже изобрели Америку и открыли велосипед, будем тупо тапать калву :))

[Leonid Dzhepko]

Валера,
Поверь человеку, отработавшему 2 года в отделе ОТ, ТБ и ООС (HSE) на НГК месторождении, что российские спецы называют это так:

"факельное горение струи газа/жидкости"

Жаль, что я не зашел в форум раньше.

[Leonid Dzhepko]

Кстати, насчет других упомянутых видов пожаров - у меня есть подозрение, что они на самом деле по научному не совсем так прозываются. В свое время я читал одну лукойловскую книжку по видам рисков в нефтегазовой отрасли, там очень хорошо было все изложено. К сожалению, сразу автора не вспомню. Если я увижу английские термины, то м.б. еще чего-нибудь подскажу.

[Val61]

Леонид, вот так - "факельное горение струи газа/жидкости" - слишком многословно. Мне необходимо вложиться в два слова: "тырпырный пожар".

Факельный пожар я писать не могу, т.к. это особый вид пожара, случается исключительно на скважинах. Но не при прорывах продуктопроводов.

И опять, не горение как физический процесс, а именно пожар как вид аварии.

[Leonid Dzhepko]

Многословность делу не помеха, особенно в "великом и могучем" языке. Это ведь не мое изобретение, а термин, употребленный специалистом в русскоязычной книжке и именно при описании "пожара как вида аварии" при перечислении видов рисков.

[Val61]

Гуголь не дает ни одной ссылки на это словосочетание. Не только как на термин, но и вообще на существование такого устойчивого словосочетания в рунете. А вот на "струйные пожары" ссылок имеется достаточное количество.
Я делаю вывод о том, что даже умным книжкам не всегда следует доверять. А то, что многие технические специалисты не в ладах с русским языком - всем известно.

Что касается многословности. Струйный пожар = два слова. Факельное горение струи газа = 4 слова.

Термин повторяется по тексту объемом в 100 страниц около тысячи раз. Употребление в данном конкретном случае термина длиной в 4 слова вместо 2 не только сильно затрудняет читабельность перевода, но и на ровном месте увеличивает стоимость перевода примерно на 70 долларов.