|
Subject: какие - which, what или how Не совсем понятно, какие можно предъявлять экологические требования к строительству, если его не разрешалиThat is not absolutely clear which/what/how ecological requirements may be applied to the construction if it was not approved |
| А это смотря ЧТО/КАК/КОМУ мы хотим сказать что-то этим сказать... |
|
which - какие из известных собеседникам, из названных what - какие, какого рода, что за how - каким образом, как кстати, а не 'hasn't been approved'? |
|
мне кажётся what сугубо интуитивно |
| короче точно не which |
|
ну я бы предположил, что эту фразу следует понимать "как такие требования вообще в данной ситуации могут быть предъявлены", и написал бы 2 ставлю на голосование |
|
:-))) а воздерживаться можно? Ну на самом деле, конечно 2, если до этой фразы не идет список этих самых требований, или нет ссылки на конкретные акты, правила, постановления и т.п. |
|
какие/которые требования и каким образом/в каком порядке .. ИМХО |
|
спасибо за подсказзки, в том и дело, что нет, я тоже написал what а потом что-то засомневался, а насчет hasn't - это по месту, здесь вообще надо isn't |
|
Consider It is unclear why any environmental concerns should be raised *(environmental standards should apply) as the construction has not been aproved (is yet to be approved) |
|
Позвольте... А на какой мы переводим??.. :) |
| .. имеется в виду язык |
| Thanks |
| Looks like Russian > English, surely :-) |
| ОФФ: Juliza, как Вы выделяете слова жирным шрифтом? |
|
denghu Меня научил манипуляциям со шрифтом и картинками славный и добрый Д-50 в начале июня. Я только что прошлась по форуму, но похоже та ветка пропала. Я Вам ответ на мыло скину. |
| Получили? |
|
Не совсем понятно, какие можно предъявлять экологические требования к строительству, если его не разрешали Since the construction was not approved/authorised, no ecological requirements are applied thereof. IMHO |
|
2 Juliza Да, спасибо! :-) |
| Здорово! |
|
Kintorov "Since the construction was not approved/authorised, no ecological requirements are applied thereof." Three errors - grammar, vocabulary and style. |
|
Althea, Вы что обалдели? Давайте по полочкам, а я Вас громить потом буду. Просто для Вашего понимания since может употребляться в значении поскольку, потому что и т.д. Я вынес его на первое место, чтобы акцентировать внимание на то, что строительсто не было утверждено, и собственно о каком применении норм может идти речь. Поскольку since (может быть because и т.д.) вынесено на первое место после этого подчиненного предложения ставится запятая. И т.д. |
|
Kintorov You are welcome. :-) "Since" calls for Perfect tense - that's grammar "Thereof" - is legalese and as such it's usage here is stylistically wrong (a newspaper article, remember?) "Ecological requirements are applied" is Runglish End of discussion. |
|
"Since" DOES NOT always call for Perfect tense - that's grammar. (She does not understand this SINCE she does not know grammar.) (Because it rained, they did not go downtown.) "Thereof" - this is only IYourHO. "Eecological requirements are applied" does not sound English? Really? Althea, No comments! |
|
Kintorov Ite, missa est. :-) |
| You need to be logged in to post in the forum |