|
Subject: Share equally? Страхование Вот перевела, а сама не могу понять расчеты! Речь о принципе независимости при состраховании, то есть сумма компенсации рассчитывается независимо от существования второго состраховщика.If one insurer gives cover up to $ 100 000, and the other up to $ 10 000 and there is a loss of $ 5000, each would independently be liable for the full loss and so they share it equally. Далее говорится, что пропорции не будут равными, если одна страховая сумма меньше суммы убытков, и расчеты такие: If the loss were 20 000, the first insurer would independently be liable for 20 000, the second for 10 000. Значит они платят в первом случае поровну? При чем тут share? И что же, получается, что страхователь получает в два раза больше, чем убытки?? Это противоречит принципу суброгации :(( |
|
Вот тут Есенжан хороший анекдот рассказал как-то :-) http://www.multitran.ru/c/m/a=ForumReplies&MessNum=2828&L1=1&L2=2 ИМХО в первом случае они платят по 2500 :-) А во втором - опять же ИМХО - страхователю тоже все равно больше 20000 не выплатят :-) |
| Как так? во втором ему 30 000 получается... Почему вы так думаете? |
| Заметьте, что в первом случае каждый состраховщик liable for the full loss, НО they share it equally. Почему во втором случае должно быть по-другому? Впрочем, все ИМХО - страхование дело тонкое. Если бы страхователь обратился к каждому из страховщиков независимо, т.е. никак их не стыкуя, два раза заплатил бы премию, то тогда, конечно, теоретически имел бы, наверно, право на возмещение от каждого (хотя на практике, кажется, есть на энтот счет какие-то ограничения). А у Вас же СОстрахование. |
| нет, он не может не состыковать - тогда он получит прибыль при убытках |
| You need to be logged in to post in the forum |