provide something of value for the promise busin.

[Maria Klavdieva]

Помогите, пожалуйста, перевести выражение "providing something of value for the promise" в контексте "The contract, in fact all contracts, must be supported by "consideration," providing something of value for the promise, but not necessarily something of equal value". Это - перечисление 10 элементов контракта. До этого встречается "3.The parties must promise to do, or not to do, a particular thing;"
Мой вариант: "8. Контракт или, лучше сказать, все контракты должны быть подкреплены «материальным основанием договора» (consideration), т.е. должно быть указано нечто, составляющее ценность, но не обязательно равноценное, что будет предоставлено в обмен на указанное обещание." Правда здесь я не уверена, что имеется в виду именно "указанное обещание".

В гугле это выражение встречается в разных контекстах в форме "providing * for the promise" или "providing * for the promise of".(Например, "In this manner, this study continues to provide evidence for the promise of nanostructured PLGA in vascular tissue engineering applications").

И еще, если можно, как лучше перевести в данном контексте consideration -как "материальное основание договора" или как "компенсацию (вознаграждение?)"?

Буду ужасно благодарна за помощь.

[V]

Мария, это в правовой науке переводится как "встречное предостaвление" или "встречное удовлетворение".

НЕ надо **материальное основание договора" или как "компенсацию (вознаграждение?)***

Это тут уже обсуждалось, если интересно - поиском найдете.

Концепция эта - чисто англо-саксонская, и поэтому на наше право ложится со скрипом.
Но тем не менее.

Концепция заключается в том, что в обмен на "обещание" о предоставлении, передаче, оказании и т.п. чего-то, имеющего для меня "ценность", я обязуюсь предоставить противной стороне нечто, называемое в науке цивилистике "встречным предоставлением" ("ВП")
Зкон и доктрина требуют, чтобы оно было ценным, но не обязательно РАВНОЦЕННО "ценным" для той стороны.

Договор, не предусматривающий "ВП", по аглийскому праву либо признаётся недействительным, либо для придания ему действительности - должен быть заключен в особо усложненной форме (для защиты интересов сторон) в виде "сделки за печатью" (deed), т.е. в присутствии солиситора и свидетелей.
И тогда в конце его ставится надпись
signed, sealed and delivered.

((Интересно, как английские крючкотворы за 800 лет истории развития английского права решили вопрос о том, что же является "ВП" в случае очевидно "односторонних" сделок - типа договора дарения.

Считается, что в качестве ВП тут выступает "чувство удовлетворения, получаемое дарителем от учиненного одариваемому плезира" :-))

[Maria Klavdieva]

V, спасибо вам огромное, я уж и не чаяла дождаться от кого-нибудь ответа. За "встречное удовлетворение" отдельное спасибо!:))) Или все-таки лучше использовать "встречное предоставление"? Скажите пожалуйста, корректно ли будет использовать "обещание" в той форме, в которой оно у меня написано, т.е.
"В контрактах или, лучше сказать, во всех контрактах должно указываться «встречное удовлетворение(предоставление)», т.е. должно нечто, составляющее ценность, но не обязательно равноценное, что будет предоставлено в обмен на указанное обещание."?

[Maria Klavdieva]

Т.е., прошу прощения,
"В контрактах или, лучше сказать, во всех контрактах должно указываться «встречное удовлетворение(предоставление)», т.е. нечто, составляющее ценность, но не обязательно равноценное, что будет предоставлено в обмен на указанное обещание"

[V]

ну, я бы, навскидку, наверное перевел бы как-нибудь типа

в рамках любого договорного правооотношения должно присутствовать/иметься/наличествовать т.н. "встречное предоставление",.... - далее по Вашему тексту

причешите там по Вашему контексту и стилю исходника

удачи! :-)

[Maria Klavdieva]

Спасибо!!