отвечает критериям независимости и незаинтересованности в совершении договора о присоединении

[Alex16]

Прошу подсказать:

Среди членов совета директоров ОАО ___ только г-н ___отвечает критериям независимости и незаинтересованности в совершении договора о присоединении...

Of all members of the board fo directors of OAO..., only Mr. ____ complies with independence criteria - до сих пор еще можно перевести, а дальше как?

... and is not interested in (have no interest in, is disinterested in...) the performance of the Deed of Merger...??

[Анатолий Д]

independence and [no-]conflict-of-interest criteria/provisions ?

[felog]

of all THE directors of OAO only Mr. is impartial and unbiased towards..

[felog]

or: it is only Mr. who is...

[Irisha]

Предложу satisfy the related party and arm's length requirements.

Готова к избиению.

[Анатолий Д]

Irisha
а к вопросам?
думал arm's length скорее к компаниям относится? нет?

[Анатолий Д]

в смысле, что тут люди

[Irisha]

М-м-м-м... Я бы, пожалуй, в данном случае использовала только arm's length, потому что сам принцип включает и related parties, и conflict of interest. Мне этот термин когда-то давно, когда я еще переводила уставы, встречался именно в разделах про директоров. Да и в corporate governance codes тоже встречается применительно к директорам.

Анатолий, если честно, то мне не хотелось бы что-то обосновывать, чтобы не сбивать Алекса. Я предложила, свой вариант, но он, естественно, может оказаться неверным, поэтому и приготовилась к избиению (хотя в выходные этого легко избежать :-) ).

Я что-то не припомню, чтобы мне встречалось что-то аналогичное ситуации Алекса в переводах с русского на английский, а вот с английского на русский самое близкое, пожалуй, это было:

... board members should declare/register any personal or business interests, any interests on the part of spouses, children..., any shareholdings, which are significant or relevant to..., directorship/membership..., any non-pecuniary interests... that could influence judgement...

Вполне возможно, это все подпадает под определение conflict of interest. Не знаю. И буду очень рада, если кто-то разгребет кашу у меня в голове.

... Интересно, кто бы это мог быть? :-)

[Анатолий Д]

ладно, подождем.
Это хоть и с русского, но критерии-то западные. Что-то не похоже, чтобы у нас свои такие были.

['More]

consider my imho:
Among the Board members of OAO..., only Mr. ____ is in compliance with the criteria of independence and disinterest in the merger transaction.
можно попробовать и conflict of interest плюс policy, но вопрос - сколь мы вольны в своей интерпретации - здесь ведь речь идет не о конфликте интересов, а об отсутсвии интереса в соверщении сделки. люминь - значит люминь. никаких чугуней.

[Анатолий Д]

я думаю, что по смыслу тут точнее было бы и по-русски сказать как-то иначе.

интерес может быть и в том, чтобы сделка совершилась, и в том, чтобы не совершилась, и в том, на каких условиях. "незаинтересованность" звучит как будто от них требуют быть против.

[felog]

может, если in plain Englih:
...uncommitted to...
...not seeking to benefit from..

['More]

ну не знаю, по-русски я такого типа выражений встречал немало (про сделки с заинтересованностью), и звучит не непривычно, на мой нос (с)

[Alex16]

Ближе всего 'More. Здесь привязка к Закону об АО.

['More]

Анатолий - здесь речь о том, что члены СД не имеют права голосовать за сделку, в которой у них имеется заинтересованность (то бишь личный корыстный интерес или интерес организации, представителями которой они являются), поэтому за сделку голосовать имеют право только члены СД, который в этой сделке не заинтересованы. А в нашей ситуации такой член СД один, значит, СД вряд ли вправе одобрять совершение сделки, и ее, скорее всего, будут передавать на одобрямс собранию акционеров....

[Анатолий Д]

я это все понимаю, хотел только два пункта уточнить:
- может ли заинтересованность быть как положительной, так и отрицательной (в том, чтобы сделки не было), или еще какой-нибудь? Ведь точнее говоря, вопрос об их участии возникает до обсуждения сделки на СД и неизвестно заранее, одобряет совет сделку или наоборот, а уже нужно решить, кто беспристрастен в этом обсуждении, а кто нет
- это подпадает под "конфликт интересов" или под ним что-то иное понимается? Понятно, что этого термина может и нет в наших законах (не знаю), но мы переводим для тамошнего читателя, и если это поставить, правильно он нас поймет или нет? Все же им conflict of interest родное понятие, а disinterst у них я не слыхал. Как всегда, если содержание близкое, лучше взять ихний термин, а если нет, то придумать русскоподобный.

['More]

хвост или есть, или его нет совсем (с) не помню чей ;)
то же самое относится к интересу и "сделкам с заинтересованностью" (точнее - "сделкам, в которых имеется заинтересованность одного или нескольких членов совета директоров"). Само это понятие связано с тем, что интерес такой есть, иначе бы вопрос бы не стоял на повестке дня. Дело не в том, что сделка выгодна или невыгодна акционерам (в смысле компании), а том, что она выгодна конкретным директорам (или лицам, их представляющих) - поэтому решение о ее совершении и принимается либо незаинтересованными директорами, либо, за отсутствием или недостаточным количеством оных, акционерами...
в принципе подборочка показывает, что такое возможно
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=GGLD,GGLD:2003-35,GGLD:en&q="disinterested+directors"+board&lr=
можно, конечно, попробовать что-нибудь типа "freedom from conflict of interest with respect to the merger transaction".