|
Subject: to allow consolidation помогите перевести: the joint venture should be on equal relationship base (50 на 50%), just to allow consolidation in the company's balance sheet.
|
| еще информация нужна |
|
link 25.01.2006 12:27 |
|
чтобы свести концы с концами данные бухгалтерского отчета. для составления сводного бугалтерского отчета... для составления консолидированного бухгалтерского отчета... - последнее, наверное лучше всего. ИМХО: consolidated report сводный отчет; объединенные данные ( напр. о нескольких предприятиях одной фирмы ) |
| чтобы сделать возможным консолидацию бухгалтерского баланса |
| Ну а то, что в равных долях? Просто так они написали это в одном предложении? Для того чтобы упростить отражение доли компании в прибыли/активах/обязательствах... СП в балансе компании? Этим руководствуются стороны, определяя доли в СП/партнерстве? |
|
link 25.01.2006 13:34 |
| Для представления их таким образом консолидированных данных в бухгалтерском отчете |
|
Ириш, думаю, им важно консолидировать дочкину цифирь в свою отчетность - для этого их доля в дочке должна быть "большой". :-) По каким-то бухправилам, помню, "большая" - это 20 проц. и более. А в здешней юрисдикции, видать, ажник и все 50 проц. потребны. Питер Кантроп, похоже, ближе других к истине. Хотя и Сенатора на контекст развести - тоже неплохо было бы :-) |
| По МСФО доля в JV роли не играет (IAS31). И МСФО рассматривают JV отдельно от associates (от 20%). |
|
Ириш, не в спор, а в порядке любопытства (ты ж знаешь - я на бухгалтерию смареть люблю, а так – не...) -- -- объясни мне, в чем с точки зрения аудита состоит различие между 20-проц. долей, которую я держу, скажем, в Газпроме, от такой же 20-проц. доли, котору я имею, скажем, в некоем СП, которое у нас создано с Газпромом? Я имею в виду с т.зр. консолидации отчетности этой моей, условно скажем, «дочки» в мою финотчетность? То есть чем для целей консолидации «финвложение в размере 20пр.» отличается от «финвложения в размере 20пр. в СП»? Я, вероятно, что-то не догоняю, но разве не РАЗМЕР доли тут решающее значение имеет? Разве какую-то роль играет еще и то, В ЧЕМ именно эта доля (в ОАО, скажем, в отличие от какого-нить СПшечки, созданного в форме ЗАО или ООО)? Вечно твой |
| Здесь именно консолидация дочки в материнскую отчетность/отчетность группы |
|
хороший ответ, спасибо я, правда, не это спрашивал... :-)) |
|
Сначала, объясню, почему я вчера хотела контекстууу, но так и не дождалась. Меня смутила сама формулировка "...should be... just to allow...". И что? А если 40/60 - уже не allow consolidation? Там же по барабану. Собственно, наверное, это я имела в виду своим вчерашним последним постом. :-) Просто не успеваю следить за ходом собственных мыслей. :-)) А в МСФО так: Они определяют JV как договоренность сторон о совместной хозяйственной деятельности на условиях joint control. И, соответственно, associate у них - это предприятие, в котором инвестор обладает significant influence, но не имеет control or joint control. Под significant influence поднимается наличие не менее 20% прав голоса. Учет associates ведется по долевому методу (equity method), т.е. когда ты в своей отчетности отражаешь это вложение сначала по стоимости, а потом adjust it to reflect your share of investee's net profit/loss. Учет JV может вестись (на выбор) по долевому методу или по методу пропорциональной консолидации, когда ты отражаешь у себя свой процент от всего баланса (активов и пассивов) и всего счета прибылей и убытков (доходов и расходов) совместного предприятия. И в случае с СП этот принцип распространяется как на самих venturers (т.е. стороны, обладающие совместным контролем), независимо от их долей, так и на инвесторов СП (т.е. лиц, не обладающих таким контролем). Ну, вот так. Не знаю, ты это хотел услышать? P.S. Я вообще-то с тобой не разговариваю, если ты еще не успел заметить. :-)))) |
|
"Смирно! Отставить!!" (с) Ятте ща непоразговариваю... :-)))))) |
| На вопрос ответила или нет? :-)) |
|
Теперь ты со мной не разговариваешь? :-) Обобщу-ка я на всякий случай: Кас: "но разве не РАЗМЕР доли тут решающее значение имеет" - для СП не играет. Кас: "Разве какую-то роль играет еще и то, В ЧЕМ именно эта доля" - получается, что да: для СП есть возможность выбирать из двух методов учета, для associate - только один. |
| "Ты - Ленин" (с) :-) |
| Ну что? Я поняла твоего вопроса? Ты, когда удовлетворен ответом, не так реагируешь. :-) |
| "Я НЕ поняла" - надо читать. :-) Нервничаю, знаешь ли, общаясь с тобой, вот и пропускаю буковки. |
| You need to be logged in to post in the forum |