repercussions throughout the supply chain

[Enote]

Уважаемые, перевожу некий образовательный текст про кластеры (серверов). Встретился такой фрагмент:
Clustering is usually employed to improve fault tolerance or to implement load balancing.Typical applications of clustering are applications or functions that require virtually uninterrupted service, such as production report generation in many manufacturing environments, where one server failure could have repercussions throughout the supply chain.
Я что-то плохо понимаю конец этой фразы про цепочки поставок(?вынесен в сабж). Вот мой перевод:
Кластеризация обычно используется для улучшения отказоустойчивости или выполнения балансирования нагрузок. Типичными применениями кластеризации являются приложения и функции, в которых требуется практически бесперебойное обслуживание, например, формирование технологических отчетов во многих производственных средах, в которых отказ одного сервера может иметь негативные последствия для цепочки поставок.
Помогите подправить, пожалуйста, чувствую, что-то у меня не так

[operator]

... в которых выход из строя одного из серверов может негативно отозваться по всей логистической цепи (цепи снабжения/поставок).

[Enote]

Спасибо. Все равно не пойму - почему поставки зависят от отчетов? Или поставки между разными участками производства ведутся по этим отчетам? Все, пора спать, ничего не соображаю...

[Анатолий Д]

Если это дискретное производство с большой номенклатурой сборочных единиц и сложным составом изделия, а детали имеют разные сроки изготовления, нужно, чтобы на сборку они попали синхронно в нужных количествах по спецификации. Это довольно сложная алгоритмическая задача - приходится вести "картотеку пропорциональности", где почти в реальном времени отслеживают наличие деталей в производстве и ожидаемую их готовность для сборки (все время уточняется из-за брака, непрерывных конструкторских изменений, изменения заказов и т.п.). В таких условиях отсутствие отчетов с одного участка действительно рушит всю систему. Возникает ситуация типа "в кузнице не было гвоздя" - не могут начать сборку, когда дорогие и сложные детали готовы, а каких-нибудь фитюлек не хватает, а других сделали больше чем надо.

по тексту - мне кажется все правильно написано, м.б. подчеркнуть throughout и все.

[felog]

будет иметь негативные последствия для всей сети, обслуживаемой сервером
(имхо)

[Enote]

Спасибо, наконец понял, throughout здесь действительно "по всей" цепочке технологических поставок/снабжения, а я его как-то вообще не замечал (читал как through).
Ложусь спать)))