непонятный момент из биографии Дж. Вашингтона

[nbg2005]

He realized early that the best strategy was to harass the British. He reported to Congress, "we should on all Occasions avoid a general Action, or put anything to the Risque, unless compelled by a necessity, into which we ought never to be drawn." Ensuing battles saw him fall back slowly, then strike unexpectedly. Finally in 1781 with the aid of French allies--he forced the surrender of Cornwallis at Yorktown.

если с "we should on all Occasions avoid a general Action" понятно, что это значит "во всех случаеях нам следует избегать широких боевых действий"
то дальше начинается какое-то противоречие "or put anything to the Risque", т.е. как я понимаю "или рискнуть всем", но где же тут логика:
говорится сначала, что, нужно избегать боевых действий, а потом, говорится, что нужно рисковать, далее выходит, что рисковать нужно "если это не вызвано необходимостью" ("unless compelled by a necessity"), т.е. рисковать без крайних причин, просто так.. Опять нелогично, отсюда вывод, что я что-то не так понимаю.

Далее, "Ensuing battles saw him fall back slowly, then strike unexpectedly." - "Ensuing battles saw him" - как это понять?
Битвы, которые он видел? Не могут же битвы видеть его.. Тогда что за дурацкая структура предложения

[operator]

"мы должны избегать широких боевых действий или какого-либо риска"

"в последующие битвы он медленно отступал, затем неожиданно наносил контрудар"

[Анатолий Д]

1. avoid ... put[ting] anything ... - XVIII век опять же.
2. battles saw him fall - такой оборот существует и сейчас, означает "в битвах можно было видеть, как он..."

[Кимчи]

unless compelled by a necessity = только в случае необходимости

Мы должны избегать полномасштабных сражений и не должны ничем рисковать, кроме случаев крайней необходимости, возникновения которых мы (ни в коем случае) не должны допустить.

Вполне логично, по-моему.

[vadimstaklo]

генеральное сражение