|
Subject: ownership vrs. proprietorship Кто знает, что имеется ввиду?Нужно заполнить документ на отсрочку платежа и там стоят такие пункты для заполнения: Непонятно, что писать в 1-м, 2-м пунктах. |
| Yelena, разница вот в чем. Proprietor всегда sole. Он в одном лице и собственник имущества и его единоличный управляющий. Он будет нести ответственность по своим обязательством своим имуществом, а не в пределах своей доли. Это примерно соотносится с нашим полным товариществом. Ownership, сами понимаете, предполагает скорее совместную собственность, и здесь уже необязательно совпадение собственника и управляющего. (Источник- incorporate-nevada.) Получается так, вроде бы. Успехов Вам. |
|
невада - по слухам, место дикое... такое могут написать... ownerships - принадлежность на праве собственности proprietorship - (один из МНОГИХ возможных вариантов) состав собственников/совладельцев в принципе, в последнее вкатывается и "partnership", но это могут быть и ассоциированные партнеры. противопоставление proprietorship-partnership катит, если это checkbox questionnaire; тогда непонятно, зачем тут же число лет в бизнесе одно слово - невада... |
| Спасибо большое!! Теперь понятно! |
|
2= Уважаемый =, Вы еще не купили себе орфографический словарь, как я просил? А еще какие нибудь словари за последнее время приобретали? Или Вы все в трудах, аки пчела, вычитываете, где кому и что поправить? Ну так вот, будете, наконец, в доме книги на Новом арбате, сверните в отдел экономики,там стоит большой словарь Б.Федорова. Прочитайте словарную статью proprietorship. Первое и третье значение пропустите, а вот на втором остановите Ваше просвещенное внимание. И в частности на слова unincorporated individual. Надеюсь,хотя бы Москва Вам более цивилизованное место, чем Невада? И перестаньте сбивать людей с толку. |
| Осмелюсь поинтересоваться - где еще, кроме как у Б. Федорова, можно найти подтверждение тому, что "Proprietor всегда sole"(c)? АФАИК joint, к примеру, proprietor имеет такое же право на существование, как и sole proprietor... 2Yelena: а нельзя ли уточнить - эти пункты надо все заполнить, или выбрать один из? |
| Коллеги, сейчас времени мало, если захотите, объясню позже поподробнее, но пока просто замечу, что ownership and proprietorship в ЭТОМ контексте различаются не по принципу того, что sole а что нет, а по тому, что ownership - это "структура владения" (акциями, долями, паями и т.п. ЮРЛИЦА, ИМЕЮЩЕГО ИМУЩЕСТВО на балансе), в то время как propriеtorship - это владение собственно имуществом юрлица (как известно, далеко не все юрлица в российском гражданско-правовом обороте имеют им-во на праве собственности - это пережиток советского хозяйствования, когда, например, учреждения, типа министерств, имеют его на праве хоз. ведения) - так вот для них и подобных им и предусмотрена та рубрика - они напишут в этой графе - "Собственность Российской Федерации". |
|
Ув. г-н And Ray, К моему глубочайшему сожалению, я так и не смог вспомнить, когда и при каких обстоятельствах ВЫ "просили" меня "купить себе орфографический словарь". Я не смог найти эту Вашу просьбу на форуме. Извините. Хотя должен с Вами согласиться: орфорграфический словарь - вещь в быту весьма нужная. В частности, там можно к немалому для себя удивлению обнаружить, что в сочетании "Новый Арбат" оба слова пишутся с прописных букв; что в дом книги в действительности - это "Дом книги", ну, и так далее. Теперь относительно cловарей издательства Barron: я, знаете ли, предпочитаю пользоваться подлинниками, причем последними изданиями, а не халтурными, левыми переводами на русский язык, выполненных неизвестно кем с устаревших оригиналов, на обложках каковых переводов (в супер-обложке, надо же!) указаны инициалы и фамилии бывших бездарных министров финансов (billed as the authors указанных словарей). Относительно штата Невада: законодадельство этого штата, позвольте Вас заверить, в высшей степени... замысловато. Настоятельно рекомендую посетить сайт http://www.law.cornell.edu/states/nevada.html и внимательно ознакомиться с законодательным регулированием финансово-хозяйственной деятельности компаний. Вашему удивлению не будет пределов, обещаю Вам. Это... не Делавэр, одним словом. И даже не цивилизованная Москва. В части unincorporated individual: повзвольте Вам заметить, что глоссарий Barron (в русском переводе - "словарь Б. Федорова") не привязывает означенное толкование к какой-либо конкретной юрисдикции (а поскольку законодательное регулирование бизнеса в США находится в компетенции отдельных штатов, то мы имеем минимум 60 юрисдикций - а следовательно, и толкований - термина proprietorship. Кстати, предлагаю обсудить этот вопрос с г-ном Tollmachом. Он, я уверен, будет рад этой дискуссии. Я прав, г-н Тоllmuch? А в качестве незвисимого эксперта рекомендую 2pizza: он очень хорошо знает свое дело. Что же касается Вашего любезного пожелания "перестать сбивать людей с толку", то я, пожалуй, ему... последую и более не появлюсь на этом формуме ни под ником "=", ни под каким либо иным. Нет, заверяют Вас, это не детская обида на Ваш выговор. Просто, знаете ли... время приспело (с) Ник "=" (знак равенства) is now free for grabs. Your are welcome to benefit, ladies and gentlemen:) |
| Во, и меня всуе помянули... :-) Уважаемый Знак Равенства - ежели Вы еще не покинули навсегда энтот форум :-) - я всего лишь смиренно жду ответа от Earl'а - или специалиста аналогичного уровня - на вопрос по поводу "ПБОЮЛ". Так ни до чего и не договорились... Вот Вы бы высказались - ну типа перед тем как навсегда покинуть ... :-) |
|
2 Мr. Tollmuch: Я отвечаю Вам исключительно из уважения к Вашему признанному на этом форуме авторитету и к Вашей несомненной компетентности. Это, подчеркиваю, мое последнее появление здесь. Пожалуйста, не заставляйте меня более изменять данному мною слову, и, пожалуйста, не провоцируйте меня на новый ответ. В "вопросе по поводу "ПБОЮЛ" я, к сожалению, не сведущ. Поэтому означенный вопрос следует адресовать либо Earl'y (о коем премного наслышан), либо "специалисту аналогичного уровня", которого еще НЕ вынесли отсюда с улюлюканьем верхом на шесте/не вывезли на тачке, обмазав дегтем и обваляв в перьях (ну, или НЕ вывели просто под белы руки, в соответствии с нашими преславными национальными обычаями) - в частности, обратившись к V, Alexis, Yuri, Рудут, или alex-ander. Некоторые из названных мной "ников" - так же, как и Ваш собственный - иногда были в прошлом подсвечены их е-mail-адресами, что означает (или, по крайней мере, в то время означало) их готовность к принятию запросов, в том числе и Ваших. То есть интересующий Вас вопрос может быть обсужден не на форуме, а в приватном порядке. По крайней мере, у участников дискуссии не будет наблюдателей, держащих наготове деготь и перья. |
|
Не успеешь, можно сказать, по делам в центр съездить - уже летят пух и перья... Такими темпами форум скоро сам собой прикроется :( |
|
2Андрей Поминов (Мультитран): Я что-то не могу найти пост, где вчера было внесено мною предложение относительно разделения постов в форуме... Или... опять "жаркие дискуссии" вынудили Вас нажать на "Delete"?... Может, пора "кодекс чести" заводить? |
|
Вместе с = позвольте откланяться и мне, дамы и господа. Признаю, что мой вклад в дискуссии этого форум был невелик, но это было исключительно в силу качества обсуждаемых вопросов. Меня как-то "ведет" от преобладающего на нем вкуса. Должен признать, что это отнюдь не в упрек по адресу владельцу ресурса. Он сделал все, что мог. Сказанное целиком относится к участникам форума. Обсуждать возможные ПЕРЕВОДЫ таких слов и сочетаний, как "love hotel"и "снимать" - один вопрос; но смаковать их содержание в потугах на юмор сомнительного вкуса - принципиально другой. Этого добра в сети навалом. Остро интересующиеся в таковом сами найдут соответствующие ссылки. Ключевые слова всем известны. Всего вам наилучшего - Ох |
| P.S. Да, дамы и господа, не надо ничего посылать мне вслед - не расходуйте понапрасну ваше сетевое время и (или) рабочее время, по праву, принадлежащее вашим работодателям. Отвечать не буду. |
| остаётся только вздохнуть и обронить невольное "Ох"... |
| Да уж... Было бы у иных элементарной выдержки побольше, глядишь, и форум бы был интереснее и профессиональнее, и всякие кликуши да пошляки здесь бы так вольготно себя не чувствовали... Жаль, господа. Не по-взрослому как-то все это выглядит, уж извините за сварливость... |
|
Поддерживаю, Tollmuch, просто детский сад. Те, чей "цикл закончился", просто молча уходят, не устраивая демаршей каждые два дня и показательных порок другим участникам форума. 2Ох Кас.: "смаковать их содержание в потугах на юмор сомнительного вкуса" - если это камешек в мой огород, то это был не юмор. Homo sum et nihil... ну дальше Вы знаете, Вы же знаток. ну вот, не удержалась, высказалась, как ни пыталась сдержаться.... Лена |
|
мдя. токо что прочитал сей тред. Грустная картина. Форум как-то постепенно метаморфирует в базар, причем без фильтра. Жаль, что от невоздержанного языка отдельных членов страдают все. Как в анекдоте про Горыныча. |
| You need to be logged in to post in the forum |