|
Subject: ТОЙ же толщины пленка ПВХ толщиной 15 мкм имеет плотность 1,35 г/см3, а полиолефин той же толщины — 0,92 г/см3.Заранее всем спасибо! |
| имхо: ..of the same thickness?? |
| лучше повторить 15 mkm |
| matching thickness? |
| Согласна с Kate-I, у на в спецификациях на упаковочный материал все нудно прописывается и повторяется по два-три раза, чтобы избежать недопонимания |
|
ОФФ боже, с каким только бредом не приходится работать! :(( ну, почему никто из этих дурацких спецов-технарей не жалеет бедных лингвистов, которым этот бред потом читать приходится! это ж надо такое состряпать: "пленка ПВХ толщиной 15 мкм имеет плотность 1,35 г/см3, а полиолефин той же толщины — 0,92 г/см3." !?!! точно как в школьном приколе на уроке физики: или как в анекдоте: Эх, спросить бы у таких заказчиков: а какова ваще, млин, связь между плотностью и толщиной материала? |
|
2 Vedun Как бальзам на сердце..... такооое читать приходится.....а потом еще переводить...( |
|
Эх, спросить бы у таких заказчиков: а какова ваще, млин, связь между плотностью и толщиной материала? ++ для профессионала очень важная связь. она сразу показывает что точно такой же рулон из второго материала имеет вес почти на 32% меньше. а значит грузовик одинаковой грузоподьемности может увезти почти в полтора раза больше этой пленки за ездку. При упаковке товара в новую пленку на 32% уменьшается величина собственно веса упаковки, что улучшает соотношение "полезный вес груза/вес упаковки", в авиации признайтесь очень важный момент. а для потребителя, допустим в частном случае если пленкой крыть теплицу, снижается общий вес пленки на конструкцию каркаса (на треть!!!), можно взять профиль меньшей прочности и соответственно стоимости! |
|
tumanov, извините, конечно, но если у вас проблемы с логикой, то это еще не повод оживлять старые, завершенные ветки форума и вытаскивать их по новой. А проблемы с логикой у вас однозначно имеются, поскольку НЕТ НИКАКОЙ связи между плотностью (удельным весом) материала и его толщиной. А именно: при плотности 1 тонна на 1 кубометр, весить 1 кубометр материала будет 1 тонну, независимо от того, порежу ли я весь этот кубометр ломтиками по 20 см толщиной или вытяну его в пленку 1 мм толщиной. Изменяться в этом случае будет результирующая площадь материала. Если же у нас два разных материала ОДИНАКОВОЙ толщины и ОДИНАКОВОЙ площади, ТО ЕСТЬ ОДИНАКОВОГО ОБЪЕМА, но РАЗНОЙ плотности, то ВЕС этих материалов будет разный. Но! При этом никакой связи между плотностью и толщиной все равно НЕТ. Если же у нас два материала с РАЗНОЙ плотностью, но ОДИНАКОВЫМ весом, то различаться они будут по ОБЪЕМУ, и если толщина у них одинаковая, то разной будет площать, а если одинаковая площадь, то разной будет толщина. Но! Ни при каких обстоятельствах ни толщина, ни площадь материала не связаны с его плотностью. Попробуйте повторить школьный курс физики и геометрии. Должно помочь. |
|
Боже! Я дописался до слова площаТь! Все, ухожу на пенсию. |
|
увы, вы не поняли. именно по-этому я и вытащил эту закрытую для лингвистов ветку. прямой связи действительно нет. есть другая связь. описываемая в университетском курсе технологии перевозки грузов. предлагаю разойтись на контркурсах без дальнейшей стрельбы Ж0) |
| You need to be logged in to post in the forum |