|
Subject: Freelance Здравствуйте,Интересно, есть ли фрилансеры, которым необходима помощь, большие объемы, сроки и тд?... Я живу в Казахстане. И буду рада делиться переводами с коллегами, когда у меня будут большие объемы и поджимать сроки. С уважением, Жанна. |
| Область? Требования? Ставки? Формат? |
|
link 25.11.2005 16:12 |
| Нельзя объять необъятное, но интересно |
| Володя, Слава, вам что, работы не хватает? |
| What's involved? |
| Жана, попробуйте обратиться к Tarion |
|
link 25.11.2005 16:23 |
| Ириша, милая, работы хватает так, что времени даже на форум заглянуть и потолкаться нет. Вы уж, наверное, заметили мое отсутствие (с любопытством и надеждой)? |
| (будучи хорошо воспитанной девочкой) Как же, как же! Скучаем-с. :-)))) |
|
У меня не в избытке, да и откуда бы. Но хоть бы и было выше крыши — почему не узнать, что, как и почём предлагают в Казахстане? Условия, предлагаемые в других местах, точно такая же информация к размышлению, как и любая иная. Меня, например, требования, предъявляемые заказчиками в странах цивилизованных и не очень, очень интересуют. К сожалению, о том, как обстоят дела на Западе, я имею значительно больше связной информации, чем о том, что делается в Москве. Ведь даже на этом форуме странным образом разговор о рабоче и способах её выполнения считается офтопиком, а вот заносить на поворотах хвост всем, кто только его сюда ни протянет — основной задачей. И ещё попробуй не на той козе подъехать — мигом объявится староста класса и поставит в угол. У старосты насчёт хвостов (оно и понятно) особенно строго! ;-))))))) |
|
Brains, не исключено, что в обозримом будущем начну большой проект, на который сил моих штатников и фрилансеров, с которыми работаю постоянно, может не хватить, так что, если позволите, обращусь к Вам по почте по мере прояснения ситуации. Тематика предполагается близкая Вам. :) Что касается форума, то Вы правы, этим он разительно отличается от форума ГП (Собственно, на таком движке и при такой структуре форума, больше напоминающей гостевуху ФК 2 дивизиона, ничего иного, наверное, и быть не может, уж больно быстро темы опускаются в подвал). Что говорить, Вы и сами знаете, какая точка зрения в отношении того, "на кой он, вообще, нужен", превалирует среди здешних завсегдатаев. |
|
Отчего бы нет, особливо если близкая? Я всегда открыт для конструктивных предложений. Что до форума, то при всём букете его недостатков он всё-таки живее остальных. На ГП масса полезной информации, но дико перегруженный интерфейс в сочетании с постами по два слова (как в любом форуме, чаще всего бессодержательных) делают его нечитабельным. В общем, как и в ситуации со словарями, несколько основных достоинств слегка перевешивают вагон недостатков. Я ведь предпочёл словарь Lingvo не потому, что он хороший, а потому, что остальные и того хуже. А вообще без словаря как жить? :-) |
| А меня Lingvo просто-таки раздражает. Насчет остального спорить не буду:) |
| А мне в лингво нравится то, что я свой словарь могу составлять: вот сейчас сижу-читаю, и заношу понравившиеся мне выражения, а как словарем не пользуюсь. |
|
2 Хорстъ Какая версия раздражала? А чем пользуетесь? |
|
2 Irisha Вот это уже совсем оригинально! В чём же смысл? (Единственная догадка есть, но не очень вероятная, хочу проверить). И ведь, по-моему, не так уж много осталось словарей, которые не позволяют создавать пользовательские словари. Но это вообще больная тема. Так, как они это делают… повбывав бы. Но всё равно: какие даже этого не позволяют, как бы и словарями-то грешно называть… |
| Не очень поняла: смысл чего? Наличия у меня Лингво, который не используется как словарь? Когда-то давно пользовалась. О том, что есть другие словари с возможностью создания своего словаря - просто не знаю, потому что никогда не интересовалась. Да и Лингво с этой целью начала пользоваться, ну, может, три месяца назад: просто услышала, что у переводчика должна быть своя "заветная тетрадочка" :-), вот решила завести себе такую электронную версию. Хотя особой необходимости в этом нет: на память пока не жалуюсь (хотя есть ряд слов и терминов из "не моей тематики", которые записывай - не записывай, а запомнить все равно не могу :-((( ). |
| А я вместо заветной тетрадочки использую Эксель. Сейчас меня совсем заклюют. Убегаю. |
|
2 Irisha А-а, понял… Ну, моя тетрадочка весит 38 метров (правда, там текст хранится в RTF; оттого и задержался на работе, что вот пополняю её очередным глоссарием). Пользовательские словари я, увы, тоже создаю в Lingvo, хотя и сознаю всю глупость и губительность такого занятия. Но выбора нет. Для этой страны Lingvo является лучшим из плохих, а хороших и нету вовсе. …но если сливки плохи, то что же молоко? © И. С. Тургенев |
|
2 Annaa А чего клевать? Неисповедимы пути господа бога христианского, и неведомы цели его. Мало ли, а вдруг это и есть великое испытание, и именно в нём кроется великая сермяжная правда, она же посконная, она же домотканая, она же кондовая? Как-то давно у читал, что где-то в Штатах один пряник ведёт дневник в Photoshop. А сколько раз я видел текстовые книги, „cвёрстанные“ в Короле Дров и богато иллюстрированные издания с весьма „красивым и разнообразным“ полноцветным графическим оформлением, слабанные в Word! И если б только видел… мне приходилось некоторые из них доводить до того состояния, когда ими можно станет возможно пользоваться по назначению… Каких только workflow мне не довелось повидать. Нас этим не запугаешь! Можете любопытства ради глянуть одну мою давнюю статью: http://www.prodtp.ru/index.php?pg=word2ctp |
|
Ладно, подгребаю поближе к опасной зоны, коль ничем кидаться не будете. Ну так что от заветной тетрадочки надо? Наличие языковой пары и легкий доступ. И то, и другое легко в Экселе реализуются. А мне больше ничего и не надо. |
|
Это всё пока у Вас база всего пару метров насчитывает. Пока в ней почти нет иллюстраций и в особенности — таблиц. Пока не нужны объёмые текстовые примеры. Пока Вас не волнуют вопросы управления этой базой, возможность быстрого экспорта в другие форматы и ещё с пару десятков вопросов. Короче, пока это действительно, гм… тетрадка. |
|
link 25.11.2005 19:04 |
|
Brains "иллюстраций и в особенности — таблиц объёмые текстовые примеры управления этой базой, возможность быстрого экспорта" Спрашивается, и какое же средство предоставляет такие возможности? Я делаю как Annaa, только у меня не пара, а n-ка. И в Excel очень удобно наличие group-ungroup - любой объем остается обозримым. |
| Как же Вы все серьезно подходите к языку! Вот, что значит "профессионалы". Надо тоже, что ли, уже задуматься над этим... |
|
link 25.11.2005 19:37 |
|
Irisha На мой взгляд, не обязательно. Эта привычка осталась со времен, когда интернета не было - знаю, что мне сейчас все возразят. |
| Ну не знаю, у меня есть база интернет ссылок (довольно беспорядочная, но пр необходимости все находится), наиболее ценные материалы я стараюсь скачать. Но обычно это отдельная папка Reference в папке с проектом. То есть я знаю, что все относящееся к статистике лежит в папке к соответствующему проекту, автомобили, соответственно хранятся в другой папочке, ну и так далее. А базу данных я как-то пыталась создать, но мне занудства не хватило ;-)) |
|
Анатолий Д В Excel есть много чего удобного. Но эта программа относится к классу электронных таблиц. Делать в ней то, что делаете Вы, можно; я ведь не просто так упомянул, что народ делает текстовые книги в CorelDraw и иллюстрированные публикации в Word. Танком можно при большом желании пахать, а на тракторе, обшив его железным листом — ринуться в бой. Плоскогубцами можно заколачивать гвозди… Но неудобно. Первое, что приходит в голову: попробуйте проиллюстрировать какой-то сложный (скажем, технический или научный) термин, помимо просто объяснения, парой растровых иллюстраций и дополнительно парой таблиц, туда же положите и ссылку на ресурс, откуда всё это взято, и увяжите это ссылками на дополнительные материалы по теме, расположенные в других словарных гнёздах (скажем, на пару статей, которые попались случайно, но могут понадобиться в дальнейшем). Если это технически осуществимо (сомневаюсь, но не пробовал), далее поместите результат на съёмный носитель, после чего откройте его на другой машине, где вообще не установлен MS Office (где у Вас к тому же отсутствует доступ к учётной записи с правами продвинутого пользователя). Или попробуйте получить из этого файл, который можно кому угодно показать и даже отдать, который запускается где угодно, но из которого извлечь информацию немногим проще, чем собрать её наново… Стоит ли тут к ночи поминать такие вещи, как нечёткая логика и морфологический поиск? По поводу средств я уже пытался как-то завязать разговор, но отклик получил ещё более убогий, чем здесь. На самом деле средства, соответствующего задаче полностью, я не знаю. Нет его не в последнюю очередь потому, что даже лучшие (Вас, спорящих тут со мной, имею в виду) пользуются для этой цели кто Lingvo, а кто электронными таблицами. Наверняка отыщутся и такие, кто ведёт тетрадку в TXT CP 1251… Месяца ещё не прошло, как я сдал в редакцию статью по этому поводу — сделал большое тестирование наименее плохих программ, которые можно было бы применить в качестве персональных баз знаний. Картина, надо сказать, вышла удручающая донельзя. Впрочем, отыскалась пара вполне вменяемых российских разработчиков, на которых как-то можно надеяться. Если то, что они лабают, довести до ума, получится нечто вполне приемлемое. Одна проблема: они представляют, что, собственно, следует сделать примерно так же, как и Вы. Когда и если статья выйдет, перешлю им. У меня тут шкурный интерес: то, чем пользуюсь я, может просесть в любой момент: некоторые мои базы уже превысили обещанный разработчиком объём уже вдвое. |
|
link 25.11.2005 20:01 |
|
Annaa Да я не отрицаю, у вас тоже разные темы, приходится это так поддерживать, но всегда есть мечта заняться, все упорядочить, еще раз проверить, осовременить и жить без забот после этого. И занудства бы хватило, было бы время... Видимо вызревает какой-то коллективный механизм, типа как wikipedia, с личными и общими сегментами. Multitran тоже идет по такому пути, но он уж больно хаотичен и некритичен к своему содержимому. Этим бы я с удовольствием занялся. Вам, насколько я понимаю тоже понятно это сочетание лингвистики с информатикой, но за него сейчас еще не платят, так что надо ждать пенсии. А соображения, как это организовать, появляются каждый день, все на практической основе. но это просто лирическое отступление. |
|
link 25.11.2005 20:09 |
|
Brains Я не спорю с Вами, скорее наоборот. Просто мне почудилось, что в предыдущем Вашем посте смысл был в том, что средства, которые применяются без осознанного выбора (типа Excel), не позволяют делать то, что вы перечислили, а есть другие, которые позволяют. Теперь вижу, что Вы только первую часть этого суждения подтверждаете, а со второй проблемы. С необходимостью насыщать словарь разнородными объектами я более чем согласен. Если дадите ссылки на статьи, о которых идет речь, прочту с интересом. Одна уже есть выше - пока не прочел, но постараюсь. Меня эта тематика интересует, хотя практического выхода, скорее всего, не дождаться. |
|
2 Annaa То, что в папке Reference, называется помойкой. Года четыре тому я создал такую же и с тем же названием; разгребаю её и по сей день. Как чемодан без ручки: нести тяжело, бросить жалко. В таком могильнике искать нужные данные ещё хуже, чем в Сети. Времени теряется столько же, и сил попусту уходит примерно то же количество. Фокус в том, что в базу у меня заносится то, что уже однажды было найдено. Искать нужные данные по десять раз подряд я считаю… вы все сами знаете, как называются подобные действия. |