few matter

[Alexander Orlov]

Здравствуйте!

Скажите, пожалуйста, как перевести "few-matter"?

Контекст такой:

"Our results reveal that the few-matter fermion excitations approximation provides reliable results for both linear and nonlinear responses."

Т.е. перевод примерно такой:

"Наши результаты показывают, что приближение с [few-matter] возбуждений фермионов даёт надежные результаты как для линейного, так и для нелинейного отклика"

Из аннотации статьи по физике. Авторы - иранцы.

[Erdferkel]

после прочтения мною статьи в википедии я спросила гуголь насчёт маломассовых фермионов

гугловский ИИ сообщил:

"Маломассовые фермионы - это фермионы, обладающие малой массой. К ним относятся, в частности, нейтрино, которые являются лептонами с очень малой, но ненулевой массой. Также в физике конденсированного состояния>> есть квазичастицы, называемые полудираковскими фермионами, которые могут иметь линейный закон дисперсии и проявлять свойства маломассовых фермионов"

[Alexander Orlov]

Спасибо!

[Erdferkel]

пока что не за что - "маломассовые фермионы" как таковые (в кавычках) гуголю неизвестны

есть "фермионы с ненулевой массой покоя", см. стр. 8

https://tema.spbstu.ru/userfiles/files/courses/2021-theory-inform/LEKTsIYa-10-teoriya-informatsii.pdf

или фермионы с малой массой...

Вы это переводите?

https://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.111.014419

[Alexander Orlov]

Это, да, но не перевожу, а тренируюсь с ИИ - сравнивают перевод и пересказ

[Maksym Kozub]

Я уже слишком давно забыл теорию поля и вообще серьёзную теорфизику, чтобы сейчас грамотно перевести ту статью, но речь в любом случае не о каких-то "маломассовых фермионах": там есть и single-matter fermion, и three-matter; это что, по-вашему, что-то "трёхмассовое" и "одномассовое" :)?

Вообще советовал бы не тратить время, а тем более не пытаться играться в этой области с ИИ. Как по мне, для того, чтобы переводить статьи о майорановских фермионах и вотэтовотвсё, и человеку-то нужно быть как минимум Ph.D. по теории поля.

[Erdferkel]

М.К., это не по-моему и не по-нашему, а по ИИ-хову

[Alexander Orlov]

Спасибо, заодно узнал немножко и про случаи с single и с three. Майорановость тут, мне кажется, ни при чем.

[Maksym Kozub]

Alexander Orlov, ну, там статья (в частности второй раздел, но и в целом) сильно завязана на формализм Майораны.

"In this work, we studied a variant of the Kitaev model known as the Kekulé-Kitaev model. Initially, we derived an explicit relation for identifying physical and unphysical states within the framework of Majorana fermion representation.

...

Given the similarities between the Kekulé-Kitaev and Kitaev models, a natural question is whether the Kekulé-Kitaev model can be transformed into the Kitaev model through a suitable unitary transformation? We demonstrated that the ground state of the Kekulé-Kitaev model at isotropic coupling, via unitary spin rotations, transforms into the excited state of the Kitaev model with a uniform flux density 𝜌𝑓=23 . The unitary transformation defines the relation between the spectrum of the two models. The detail of this transformation is given in Appendix . The bulk properties of the Kekulé-Kitaev model are expected to fall within the Kitaev's 16-fold way as the Kitaev model . Both models are described by free Majorana fermions in the background of 𝑍2 gauge fields on a honeycomb lattice. This expectation is further supported by the fact that the model at isotropic coupling transforms into the Kitaev model via a unitary transformation".

Впрочем, я глубоко в теме и не был (в университетские времена теорию поля знал постольку-поскольку), а "выпал из темы" настолько давно, что когда нашёл какие-то свои выкладки сорокалетней давности, с многостраничными преобразованиями, с символами Вигнера и т. д., уже только очень поверхностно мог рассказать, что я в тех выкладках рассчитывал. Так что к сегодняшнему обсуждению уже ничего полезного добавить не берусь.

[Alexander Orlov]

Спасибо, весь текст не видел, только абстракт