|
Subject: СВП Уважаемые коллеги! Что может означать СВП в разделе "Назначения и рекомендации" медицинского заключения невролога о ребенке с ЗПРР? Контекст: "Назначения и рекомендации. 1. Соблюдение режима дня 2. Консультация нейропсихолога. 3. Ограничение просмотра телевизора. 4. СВП. 5. Занятия с дефектологом." Заранее благодарю за помощь. |
| Это назначение или рекомендация? |
| "СВП (слуховые вызванные потенциалы) – исследование, которое помогает разобраться, есть ли проблемы на уровне слуха, то есть насколько ребенок вообще воспринимает речь" |
| А, теперь понятно! Спасибо за разъяснение. Благодарю всех откликнувшихся! |
| неубедительно. В перечне самых обычных рекомендаций для родителей вдруг какие-то вызванные потенциалы. Ни к селу, ни в Красную Армию. |
а для родителей можно разъяснение в скобочках присобачить - "СВП (проверка слуха)" 
|
| Так ведь "слуховые вызванные потенциалы" это не проверка слуха. Да и нейропсихолог сам решит, какие тесты проводить. Зачем ему что-то рекомендовать? |
| Разделяю сомнения коллеги. Скажите, Amor, а не может ли здесь идти речь о Системно-Векторной Психологии? |
| P.S. Я задал этот вопрос по той причине, что в Интернете есть много материалов, посвященных занятиям по системно-векторной психологии. Почему бы в числе прочих рекомендаций невролог не мог бы дать и такую? |
|
У ребенка задержка развития речи. Вполне логичным выглядит проверить его слух. Понятно, что в этом списке оно выглядит как не пришей кобыле хвост и должно быть написано что-то вроде: 4. Проверка слуха методом СВП, но врач решил так сократить. И так же всем специалистам будет понятно. Это как с сокращением "i.o." из темы про ГК. |
|
Вы говорите, уважаемый Bursch, что "всем специалистам будет понятно". Что именно будет понятно? Судя по Вашей логике, будет понятна необходимость применения (при проверке слуха ) метода слуховых вызванных потенциалов. Но ведь вот Amor 71 утверждает, вроде, что слуховые вызванные потенциалы не имеют отношения к проверке слуха. Поэтому я, как человек, разбирающийся в медицине очень слабо, и спрашиваю его, как специалиста, может ли идти речь совсем о другом. Правда, с другой стороны, немного странно его же возражение, сводящееся к тому, что нейропсихолог сам решит, какие тесты проводить, и незачем ему что-то рекомендовать. Да ведь рекомендации-то невролог дал не нейропсихологу! Он лишь рекомендует родителям, обратившимся за помощью, в числе прочего, проконсультироваться у нейропсихолога, а занятия по системно-векторной психологии - как раз область деятельности этого последнего. В общем, у меня остается ощущение полной путаницы и отсутствия достаточно достоверного ответа. |
|
про СВП (слуховые вызванные потенциалы) а вот Системно-векторная психология здесь как раз ни к селу, ни к городу. Это для взрослых, да и то не для всех. А задержка развития-то у ребенка. Системно-векторная психология – одно из самых спорных направлений исследований психологии человека. В научной среде не получило широкого применения, но активно используется при проведении семинаров и тренингов. В основе учения лежит представление о существовании 8 типов направленности личности («векторов»), которые оказывают доминирующие влияние на судьбу человека. |
|
/// логичным выглядит проверить его слух/// В перечне действительно логичным выглядит. Но проблема в том, что "слуховые вызванные потенциалы" это не проверка слуха, а реакция мозга на звуковые стимулы. Слух может быть отменный, но мозг может реагировать неадекватно. Вызванные потенциалы головного мозга (ВП) — метод регистрации ответов различных структур головного мозга на внешние стимулы. Данный метод позволяет получить объективную информацию без словесного отчета больного, что особенно важно в случае обследования маленьких детей или больных с различными нарушениями сознания или негативным отношением к обследованию. Как видете, ничего общего с обычной проверкой слуха. |
|
Метод слуховых вызванных потенциалов (сокращенно СВП) позволяет выявить отклонения органов слуха на ранней стадии, чтобы своевременно скорректировать дефект. Amor, вы согласны, что для того, чтобы в мозгу вызвались хоть какие-нибудь потенциалы, звук сначала должен туда попасть. Верно? Вот на это и рассчитан этот тест - проверить проходят ли сигналы к мозгу, в том случае когда пациент не может адекватно сам ответить/рассказать, что он слышит (случай маленьких детей). *Как видете, ничего общего с обычной проверкой слуха.* Я и не утверждал, что это обычная проверка слуха. |
|
Bursch: Это для взрослых, да и то не для всех. А задержка развития-то у ребенка. Вы не посмотрели материалы по моей второй ссылке в посте от 16.03.2023 18:01 Там везде говорится как раз о лечении и воспитании ДЕТЕЙ. Я НЕ УТВЕРЖДАЮ, что я прав, и вообще ничего не утверждаю, я лишь доверяю информации от специалистов, высказываю на этом основании свои сомнения и интересуюсь мнением коллег на этот счет, чтобы развеять эти сомнения. |
|
посмотрела я про эти 8 векторов: "Для каждого вектора в системно-векторной психологии Юрия Бурлана разработаны свои абсолютно точные правила воспитания в соответствии с врожденными качествами. Чтобы понять, насколько они отличаются, то вот очень кратко основные отправные пункты (более подробно читайте в наших статьях). Кожный вектор — адекватное ограничение, дисциплина. Анальный вектор — похвала, неторопливость, законченность дел. Мышечный вектор — приучение к труду и полезные привычки. Уретральный вектор — самостоятельность, ответственность за других. Зрительный — не пугать! Звуковой — не шуметь! Обонятельный — срочно в коллектив, чем больше давление среды, тем лучше. Оральный— развитие болтуна в оратора. Векторов всего восемь, и в одном ребенке их может сочетаться несколько, тогда и правила усложняются." тут по каждому пункту можно разъяснение подобрать, напр. про "обонятельный вектор: срочно в коллектив, чем больше давление среды, тем лучше" -> разъяснение: коллектив при этом должен быть как можно более потным и немытым, тогда и давление на обоняние будет достаточно сильным а про анальный и уретральный разъяснение и формулировать не надо - оно само напрашивается |
|
ну просто не могу не поделиться: напомнило: |
|
Уважаемая Erdferkel, я тоже читал этот сайт, но у меня не сложилось негативного и, тем более, саркастического, как у Вас, впечатления от рассматриваемой теории и практики, потому что, кроме этого сайта, я ознакомился еще и примерно с десятком других. Из совокупности этих материалов следует, что некоторые отвергают эту методику, а другие всячески поддерживают. Мы с Вами, не будучи специалистами, не можем выносить суждения о том, кто больше прав, а Amor на мои вопросы не отвечает. На этом я прекращаю вмешиваться в дискуссию в этой ветке и мучить занятых людей вопросами. |
|
Уважаемый И.М., а вот как раз специалист /"Я психолог, кандидат психологических наук. Это мой блог, посвященный в первую очередь психотерапии и психологии"/ пишет: " Человек не имеет права на свое мнение . Запрет на «имхо» во время изучения СВП — железный. Формальное обоснование таково: если ты не знаешь досконально предмет, то ты не можешь о нем критически отзываться. Проблема в том, что досконально предмет, согласно идеологии СВП, знает только один человек (см. выше). ... Итак, что же такое «системно-векторная психология»? Псевдонаучная сетевая организация, использующая известные в современной психологии разработки в сочетании с собственными вымыслами для зарабатывания денег. Есть несколько «учителей» СВП, самым агрессивным (и наиболее влиятельным) из которых является Юрий Бурлан. Если вам не жало денег и времени – пожалуйста, приходите и слушайте сказки про уретральных вождей, кожно-зрительных самок и «научные диагнозы» вроде «морально-нравственная дегенерация». Поставьте диагноз себе и близким, поставьте эксперименты над своими детьми. Запретите себе "грязное ИМХО". Но только не размахивайте знаменами науки: к науке это не имеет никакого отношения. К религии и сектам – да." |
|
/// а Amor на мои вопросы не отвечает./// Во-первых, я рад вас видеть снова и в полном здравии, уважаемый Хавкин. Во-вторых, не вгоняйте меня в краску. Где я и где нейропсихотерапия? Я просто изложил так, как сам понимаю, а не исходя из познаний в этой области. |
|
Erdferkel Я принял к сведению Вашу информацию. Опять же, это ОДНО ИЗ суждений, я читал и противоположные мнения, и тоже от психологов, так что "имхо" (о, эта жуткая аббревиатура!) существуют разные, а какие из них "грязные" и какие "чистые" - пусть судят специалисты. Небольшая аналогия из другой "оперы": возьмем гомеопатию - сколько есть её адептов и сколько хулителей? Вы знаете это не хуже меня. По сути же дела, как обещал, умолкаю, так как ничего не имею сказать. Дорогой Амор! Спасибо за добрые слова, и Вам желаю всего лучшего. Здравие моё, увы, не полное просто в силу прожитых годиков, но стараюсь держаться "огурцом", в чем частично помогает и посещение этого форума. У меня не было никаких претензий, когда я писал, что Вы не отвечаете, это была просто констатация факта. Что касается вгоняния |