Subject: Нефть и газ: вовлечение в разработку Добрый день, коллеги.КОНТЕКСТ: На первом этапе, на основании технико-экономических показателей определена эффективность вовлечения в разработку объектов ****-ской группы месторождений компрессорным/безкомпрессорным способом по принципу деления на следующие фонды скважин. ВОПРОС: Почему нельзя просто назвать "разработка объектов"? Это чтобы звучало на профессиональный лад? Или именно нужно вовлекать? В Гугле еще встретилось куча таких перлов: вовлечение в разработку слабодренируемых запасов нефти, вовлечение пользователей услуг в разработку политики..., вовлечение в разработку трудноизвлекаемых запасов за счет введения в эксплуатацию... |
|
link 5.09.2022 6:07 |
"Почему нельзя просто назвать "разработка объектов"? Это чтобы звучало на профессиональный лад?" Да, я считаю, что дело именно в этом. Полуграмотные люди хотят, чтобы их речи звучали красивше и начинают нагромождать вот такие конструкции. В речи современных чиновников такого мусора — горы. |
после гуглежа: ну и перевод соответственный (из аннотаций русских статей): Efficient Involvement in the Development of Remaining Oil и тут https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46558940 но есть и просто development, что не может не радовать насчет "красивше" - вспомним классика: « О друг мой Аркадий Николаевич ! — воскликнул Базаров: — об одном прошу тебя: не говори красиво » |
Вполне себе обычный оборот в нефтянке. Некоей группой месторождений уже разрабатывается один или несколько объектов (продуктивных горизонтов), а теперь предлагается вовлечь ("добавить") в разработку еще несколько объектов. |
Можете взять вот этот вариант (за неимением других). |
Вот вам еще до кучи: приуроченный = confined to. |
Те или иные объекты "вовлекаются в разработку" в зависимости от экономической конъюнктуры -- изменились цены на рынке и объект, ранее считавшийся неретабельным для разработки, может вдруг стать очень даже рентабельным и "вовлекаться в разработку". См. в Гугле: oilfield expansion, adding new targets/plays, involve to production |
Всё верно сказали, только "involve in" будет правильней, наверное. |
|
link 5.09.2022 9:57 |
Похожая неувязка существует в рассуждениях о "микрогравитации". Типа на борту МКС гравитации нет. Заодно отменяется закон всемирного тяготения. Запросто. |
"Термин «Микрогравитация» применяется в прикладной науке, в тех случаях, когда само явление микроскопических изменений гравитации участвует в эксперименте. В широком смысле используется термин «невесомость», так как сила гравитации в случаях 1 и 2 незначительно отличается от гравитации на поверхности тела" https://ru.wikipedia.org/wiki/Микрогравитация http://kaplio.ru/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya-sila-tyazhesti-nevesomost/ |
Зачем уводить обсуждение в сторону микрогравитации? Сейчас ведь речь идет о конкретном термине. |
You need to be logged in to post in the forum |