благодарю за конструктивный диалог gen.

[diletant76]

Не могу подобрать красивые слова для перевода фразы в начале делового письма. Оригинал:
It was my pleasure to meet you yesterday and had a meaningful internal discussion with you for the potential projects.
В голову лезет только банальное "благодарю за встречу и конструктивный диалог ..."

Спасибо!

[Syrira]

"конструктивный" - весьма уместно для делового письма, но если очень не нравится, можно заменить на "содержательный" (или усилить им же)

[DpoH]

учитывая кривизну грамматики discussion ... for the potential projects, то можете особо не волноваться по поводу красоты передачи оригинала.

[Shumov]

+ был рад возможности встретиться и обсудить...

[Erdferkel]

...и плодотворное обсуждение того-сего :-)

[diletant76]

Спасибо!

[Amor 71]

It was my pleasure to meet you and HAVE

[johnstephenson]

DpoH +1, Amor 71 +1

In addition, 'a .... discussion with you for the potential projects' isn't English. It should be something like 'a .... discussion with you (about/with regard to) the potential projects' -- if that's what the author means.

Also I'm not sure what exactly he means by an 'internal' discussion.

It's been written by s.o. with a poor knowledge of English grammar -- so you needn't worry too much about translating every word exactly.

[Shumov]

internal тут означает лишь то, что оба собеседника служат в одной структуре, а у автора в голове - корпоративный "органчик", который сыпет словесными блоками: если обсуждение - то конструктивное, если успех - то значительный, если недостатки - то досадные, и т.п.

в общем, нормальная внутренняя служебная переписка - если над каждым словом задумываться, то работать некогда будет. к тому же, судя по тону, автор - вышестоящее лицо, так что, может, и не он писал, а третья секретарша второго заместителя, а у этих людей бывают такие органчики - куда там твой Домский собор! :)

[GinAngel]

internal здесь также может значить, что обсудили с глазу на глаз, без протоколов, не обязательно в одной структуре, но по секретику

[натрикс]

*обсудили с глазу на глаз, *
Энжи, неужели Кутузов и Нельсон?:))

[GinAngel]

не меньше :)

[johnstephenson]

Shumov: I don't agree with you entirely re 'internal discussion'. 'Internal memo', 'internal email' etc -- yes, all very common, but I'm not so sure about an 'internal discussion'. The author could be referring to a discussion they've had in an 'internal forum', via intranet, or by internal email -- or sth like that. You wouldn't normally refer to a real (face-to-face) discussion, even a secret one, as an 'internal' discussion.

Also if, as the asker suggests, it's in a business letter (as opposed to an email/memo/other informal message), you wouldn't expect to find 'had' (mis-)used instead of either 'have' or 'I had' in the way it is, nor would 'for' be (mis-)used in the way it is -- unless the author was a non-native English-speaker, of course....

[Shumov]

In my own, however limited, experience, "internal discussion" means exactly that - a discussion held "within the family" as in "we should first discuss it internally, before bringing in outside advisers/announcing it to the market/entering into negotiations, etc. not necessarily secret, but on need-to-know basis nevertheless.

I suspect by деловое письмо the asker means exactly that - an email. Call it a gut feeling if you please )

[Amor 71]

"internal discussion", whatever it means, is poor English.
2 out of 10.

Вот небезызвестный Грузовик утверждает, будто "интернал" означает душевный; сокровенный; междоусобный; нутряной, очный. Полагают, какой-то малограмотный всё же клюнул на наживку Грузовика.

[Amor 71]

One may characterize discussion as an internal based on certain factors. However, normally we do not say "Oh, it was my pleasure to hold internal discussion with you".

[Shumov]

No, one does not normally say this. But in a poorly written email it sits comfortably enough. It also could be a subtle reminder to keep the matter discussed within "the family".

[GinAngel]

http://www.facebook.com/hulltigersofficial/videos/10154732166429537/

[johnstephenson]

Shumov: You could (possibly) be right -- IF they've already agreed to discuss it amongst themselves rather than/before discussing it with 'outsiders' -- but I don't think we can just assume they have. The asker may be able to clarify this.

If he/she can't, if you take this together with the author's misuse of 'had' and his strange use of 'for', the English just looks badly-written to me. If so, I'd be tempted to either translate it as sth like 'внутренний [так в исходном тексте]' (excuse my Russian), or just leave it out of the translation altogether -- to avoid introducing sth into it which the author hadn't intended to say.