употребление глаголов: shall и т.д. law

[alex1]

Если в юридическом документе прописывается порядок каких-либо определенных действий, то в русском языке при этом используется изъявительное наклонение, настоящее время, как страдательный, так и действительный залог. Например: "Такие-то документы предоставляются тому-то"; или: "Клиент предоставляет такие-то документы". В какой форме рекомендуется писать это по-английски? Следует ли использовать "shall" ("The Client shall submit the following documents"), или можно употреблять просто изъявительное наклонение ("The Client submits the following documents"), или, может быть, допустимо употреблять везде будущее время ("The Client will submit the following documents"), или, наконец, допустимо везде просто объяснять ("The Client is to submit the following documents")? Переводимый документ - не договор, а просто свод определенных правил, нормативный документ компании, на который ссылается договор.

[Chemist]

А ты не парься :-)))
The document is to be submitted by the Client.

Если сильно хочется, то shall всеравно следует заменить на безусловное must или, в крайнем случае, The Client submits the following documents.

И уж точно после The Client will submit я задам вопрос "А когда, собственно, это мифическое will произойдет и кто будет отвечать, если оно не происходит???".
Короче, максимально жесткие и однозначно читаемые фразы. Иначе потом проблем не оберешься в пресловутой International Commercial Arbitration Court, Geneva ...

[10-4]

will - это практически стандартно. The Client will submit... соответствует русскому "Заказчик предоставляет..."

[Кэт]

Нужны модальные глаголы.
shall, should, to be, etc.

[AnnaB]

Не совсем понятна реплика Chemist'a "если сильно хочется, то shall все равно следует заменить на безусловное must".
Все-таки - "если хочется" или "следует"?

Если по вопросу - то во всех встречавшихся мне юридических документах на языке встречалось shall. В отдельных случаях (особо важные положения) - must (то есть не было, конечно, такого, чтобы все предложения были с must) или should.

Я думаю, что для свода правил shall в самый раз подойдет, ведь это модальный глагол used to say that something certainly will or must happen

[Chemist]

will submit - предоставит (здесь неопределенное будущее)
submits - предоставляет

[Кэт]

Must - используется очень редко, слишком "сильный" глагол по модальности. :-)

[laima]

И все-таки я согласна с Анной. Shall - стандартно употребляется в контрактах и договрах. А если очень хочется - www.miripravo.ru

[alex1]

Наблюдается сильный разброс мнений. Все варианты нашли сторонников, но больше всего баллов получил глагол shall.

[stray]

интересный вопрос :)

я встречала в договорах все три варианта.

имхо
will submit - предоставляет
submits - предоставляет

shall submit - должен предоставить

правда дела с пресловутой International Commercial Arbitration Court, Geneva ...)) я не имела))))

[V]

аскеру:
**нормативный документ компании, на который ссылается договор.**
- вот это объясните, пожалуйста. Не поняв, что Вы под этим имеете в виду, помочь Вам квалифицированно - невозможно.

Если речь идет о договоре, то ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, принимаемые на себя сторонами, обозначаются с помощью глагола shall.
По-русски - просто "(сторона) предоставляет, продает, наделяет и т.п." (никаких "должна")
Если документ не договорный - то надо смотреть конкретно Ваш текст в ШИРОКОМ контексте.

**А ты не парься :-)))
The document is to be submitted by the Client.
Если сильно хочется, то shall всеравно следует заменить на безусловное must или, в крайнем случае, The Client submits the following documents.**
- очередная околесица в духе автора.

**Must - используется очень редко** - НЕ используется

[alex1]

Большое спасибо, V и все остальные!