|
Subject: Офф-топ. Полиглот (передача) gen. https://ru.wikipedia.org/wiki/Полиглот_(телевизионная_передача)Как уважаемые форумчане относятся к этой передаче? К Дмитрию? Я где-то читал, кстати, что этот курс и не претендует на то, что после него можно говорить свободно. Это так сказать основы. Высказываем свои мнения. Заранее спс. |
| Нуу, можно попытаться заинтересовать человека языком с помощью такой методы, + тут тебе артисты, журналисты, прочие from the upper drawer. |
| Подскажите, а вот вы написали upper drawer - это верхний ящик? http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&query="upper+drawer" |
|
link 6.02.2017 10:23 |
| это типа corner office |
| Оки. |
| Сливки общества, типа... Народ смотрит: "Вот, даже эти, в свои 30-40-50 лет видят свое будущее в связи с тем или иным языком." Хорошая фишка. |
|
link 6.02.2017 10:41 |
| Народ смотрит = пипл хавает ))) |
|
Libert, поищи по форуму. Уже несколько раз подробно обсуждали. Вроде общее мнение было хорошее. |
|
Спс, уже нашел. Кстати, http://lingoberryjam.com/2012/01/17/viuchity-angliysky-bystro/ - вот тут я читаю "Добавлю ложку дегтя к восторженным отзывам. Смотрела только один урок английского, где г-н Петров обучал английскому, а именно его собственному варианту английского языка. Большинство из простейших предложений, предложенных им обучаемым, просто не существует в английском языке. Некорректное использование местоимений, фривольная игра с глаголами и абсолютное непонимание времен английского глагола. В результате больше половины выученных структур не будут поняты носителями языка. Существуют такие типы английского языка (адаптированные под родной язык), как Индиш (Indish), Чинглиш (Chinglish), русский английский (Russian English). Сейчас формируется Petrlish." Действительно ли так по-английски не говорят? Вот сюда http://dropmefiles.com/NFDr5 я кинул текстовый материал к курсу Петрова. Посмотрите там фразы на английском и напишите, пжл, действительно ли таких предложений не существует на английском? Надеюсь на опыт форумчан. |
|
риалити шоу от натрикс (из первых рук, и почти прямой эфир): http://www.multitran.ru/c/m/a=4&MessNum=329210&l1=1&l2=2 |
| (13:37 ) cмогу ли я в связи с тем увидеть свое будущее в 77? |
| TSB 77, it depends on goals you set, surely.) |
| My only goal is to become rich someday. . |
|
link 7.02.2017 13:01 |
|
TSB_77 7.02.2017 15:30 link "(13:37 ) cмогу ли я в связи с тем увидеть.. " вопрос не в том, чтоб увидеть, а как потом с этим увиденным жить))) |
| TSB 77, I fear you have picked the wrong occupation to one day become a rich person.., unless you are a gambler.)))) |
| ...a gambling man. Down in New Orleans. А у нас даже рулетку запретили и по 170 рублей за страницу предлагают. |
|
link 7.02.2017 14:39 |
|
В + Д. Петрову: обсмотрелась, значит, моя мама Д. Петрова, звонит мне, и давай по английски со мной говороить! Результат? Результат! Да еще какой, для 60-то лет of age. В - Д. Петрову: курс китайского языка - 好笑, но, увы, не более того. |
|
trtrtr, вы меня обнадёжили. только бы дожить до светлых дней. |
|
Libert, а автор поста от 6.02 в 13.43 с Вами так хорошо знаком, что обращается на "ты"? По теме: посмотрел как-то несколько занятий по ТВ (по-моему, сери передач транслировалась по "Культуре". Сделал для себя два вывода: Петров вводит очень много теории в рамках одного занятия и при этом мало подкрепляет ее практикой. И второй момент: все же нужно иметь хоть какую-то начальную базу, чтобы так заниматься. Наблюдал за участниками группы - некоторые отвечали вообще невпопад, а он особо на это внимания и не заострял. |
|
link 7.02.2017 19:19 |
|
/он особо на это внимания и не заострял. / Его подходы станут гораздо понятнее, если почитать книгу "Магия слова" - серия бесед с Дмитрием. Там и про незаострение внимания на ошибках начинающих, и о многом другом. |
|
АО, да не станут они читать. тут и ТС на тролля смахивает, и люди отписываются, которые привыкли лишь бы wtrącić swoje trzy grosze (вставить свои пять копеек - прим. пер.) я вот читала по Вашему совету - отличная книга. и вообще, Петров - он артист в первую очередь. а это уже дорогого стоит. ну для меня как для любителя прекрасного по крайней мере. а учиться должен каждый сам за себя - свои мозги никто никому не вставит - даже за очень большие деньги... при случае привет передавайте. скажите, что нет дня, чтоб я о нем не вспоминала, потому что он мой первый учитель. и без него моя жизнь была бы намного бледнее (а сейчас совершенно новыми красками заиграла)) я бы с ним при случае бокальчег (какого мозельского рислинга - все как он учил - исключительно для погружения:)) разделила с огромным удовольствием:) |
|
TSB_77 OFF Если по делу, то то, что вы начали с постановки цели ("become rich someday") - это, наверное, правильно. Считается, правда, что 'someday' - лучше заменить на более определенно выраженное время. Затем составить план - какие шаги приведут вас богатству. Затем - идти к цели пошагово. Однако, не знаю, поможет ли только это. Иначе, наверное, все были бы богаты. Может, кто-нибудь из форумчан отпишется. |
| trtrtr, это из старой песни: 'we shall overcome some day..') |
|
link 9.02.2017 6:42 |
| Натрикс, ай лай вью! )) |
| Libert, нет никакого чинглиша и рунглиша, вернее они есть, но это просто искореженный английский, на котором пытаются говорить люди, этого языка не знающие. Учить чинглиш или рунглиш невозможно, так как им нигде не учат. Учат стандартный британский английский, а все эти птичьи языки вылезают сами. Если торговец чебуреками на рынке говорит так, что вы его с трудом понимаете, это же не значит, что есть какой-то отдельный "чебурусский язык". |
|
link 9.02.2017 7:45 |
|
Codeater, боюсь спросить, а койне, пиджин и креольские языки - тоже не существуют? может и йети не существует?)))) |
| crockodile, Это фантастика (с) ))) Когда китайцы будут между собой разговаривать на чинглише, то с некоторой натяжкой можно будет назвать это "языком". С большой натяжкой. Есть канадский французский, согласен. Но нет узбекского русского. Я и в "индийский вариант английского" не очень то верю. В свое время у русских поморов и жителей северной Норвегии был некий торговый язык, так называемый "руссенорск" (моя-по-твоя). По нему в начале 90-х даже какие-то работы, вроде, писали. Это и был чистейшей воды (Баренцева моря )) пиджин. Но был ли он самостоятельным языком? В общем, это хорошо за рюмкой чаю обсуждать. |
| You need to be logged in to post in the forum |