|
Subject: нужен взгляд со стороны gen. Вот перевела я целый абзац почти дословно, но что-то он мне кажется не слишком логичным. Я где нибудь ошибаюсь? Вот перевод:Дезинтеграцию и ослабление чрезмерного напряжения следует приписать отсутствию хорошо выстроенной структуры или ее бессилию. Это патологическое состояние, о причинах которого едва ли стоит сейчас говорить. Имеет ли место некоторое истощение жизненной энергии, которая порицалась и осуждалась поэтами и пророками прошлого века? Действительно ли современный мир в социальном, когнитивном и чувственном плане лишен высшего порядка, необходимого для присутствия аналогичной упорядоченности в умах художников? Или же порядок в нашем мире обладает столь пагубным воздействием, что художники не желают соответствовать ему? Каковы бы ни были причины, эти изделия [современные произведения искусства], зачастую не отвечающие художественным стандартам, тем не менее демонстрируют сильные позитивные устремления: почти отчаянную необходимость отвоевать порядок у хаотического окружения, хотя бы на самом элементарном уровне, а также честное отражение несостоятельности и бесплодности, порожденных этим же окружением. Вот адрес страницы оригинала goo.gl/0dNwD1 |
| Дезинтеграцию и ослабление чрезмерного напряжения следует приписать отсутствию хорошо сформулированной структуры или ее недолжной прочности. Это патологическое состояние, о причинах которого я едва ли могу строить домыслы на страницах этой книги. [...] Каковы бы ни были причины, эти результаты [современные произведения искусства], зачастую не отвечающие художественным стандартам, тем не менее демонстрируют сильные позитивные устремления: почти отчаянную необходимость усилием привести хаотическое окружение в порядок, хотя бы на самом элементарном уровне, а также с усилием честно отразить несостоятельность и бесплодность, порожденные этим же окружением. |
|
спасибо, меня больше смущает следующая корреляция: "порядок в нашем мире обладает столь пагубным воздействием, что художники не желают соответствовать ему" vs. "современные произведения искусства демонстрируют сильные позитивные устремления... " |
| Дизинтеграция и деструкция - одного поля ягоды. http://ru.wikipedia.org/wiki/Деструкция_(искусство) в любом havoc будет cosmos, как бы там ни старались современные авторы не желать соответствовать ему. |
| да, эти риторические вопросы в пустоту; действительно ли современный мир в социальном, когнитивном и чувственном плане лишен высшего разума, необходимого для присутствия аналогичной упорядоченности в умах художников? или разумность в нашем мире настолько вредна, чтобы художники не желали ей соответствовать? |
| ладно, спасибо, искусствовед сказал, что всё логично:) |
| Так доля алогичного в вашем послании читателю стремится не просто к нулю, а к отрицательному значению, ведь не секрет, любое искусство основано на традиции, чего ни выдумает художник, все имеет в себе фундамент традиционализма (содержание одно и то же, а вот форма разнообразна). |
|
м. б., переставить: художники не желают ему соответствовать ??? |
| ну это да:) |
|
link 16.01.2017 21:37 |
| истощение жизненной энергии, которая порицалась и осуждалась поэтами и пророками прошлого века - а они не истощение порицали? (думаете, proclaim здесь синонимом к decry? я бы понял в том смысле, что они торжественно констатировали факт истощения и осуждали его) |
| нет, не истощение порицали - здесь отсылка к формализму начала 20 в. (например, к "Черному квадрату" Малевича) - какая там жизненная энергия, если сравнивать с предыдущими поколениями, в частности, с импрессионистами и фовистами? |
| You need to be logged in to post in the forum |