|
Subject: Non Failsafe PLC el. Для Failsafe PLC более или менее устоялся термин, не термин, вариант перевода "безопасный ПЛК".Для Non Failsafe PLC встречал описание "ПЛК без допуска на применение в системах ПАЗ". Но, КМК, это слегка длинновато и немного коряво. И не совсем точно. М.б. есть более аккуратный и короткий вариант перевода? Иногда безопасным ПЛК противопоставляются "стандартные ПЛК". Но, КМК, тоже не полностью отражает суть вопроса. В общем, зал, давай помощь. |
|
у нас failsafe был не "безопасный", а "безотказный" соответственно и non-failsafe - не безотказный/ небезотказного типа "стандартный" в таких случаях не употребляли, чтобы при обратном переводе не было разночтений |
| в системном плане можно назвать "неотказобезопасный" (тип) |
| olga.ok22, спасибо |
|
насчёт безотказного я бы поосторожнее мне в своё время заказчик втык за это самое сделал, т.к. отказать может любая техника, вопрос только в том, каковы будут последствия этого отказа поэтому не зря ведь Failsafe PLC - "отказобезопасный" (кстати, не просто безопасный) м.б. подсократить упомянутый Вами вариант "ПЛК без допуска |
|
ЭФ, Вы по-немецки дотошны. Why bother? Val has already made up his mind. Don't confuse him with the facts. на всякий случай - там сама рассматриваемая система (а не только PLC) должна быть отказобезопасной. Довольно странно брать один контроллер и рассматривать его. и ничего не коряво, такие действительно не применяются в системах защиты. |
| Безопасный ПЛК, насколько я понял из интернетов, безопасен тем, что, благодаря допиливанию "обычного" ПЛК в принципе не позволяет подключить не тот провод не туда при монтаже (по ошибке), сразу кричит зраду. Что исключает ошибки подключения и сильно сокращает сроки монтажа и пусконаладки. Но м.б., я что-то и не так понял. |
|
это Вы про безопасный (про него не знаю), а fail-safe таки не то и монтаж там ни при чём Programmable logic controllers (PLCs). To make a PLC fail-safe the system does not require energization to stop the drives associated. For example, usually, an emergency stop is a normally closed contact. In the event of a power failure this would remove the power directly from the coil and also the PLC input. Hence, a fail-safe system. так что смотрите лучше про отказобезопасный http://w5.siemens.com/web/ua/ru/iadt/support/sitrain/ia/automation/hf-systems/Pages/ST-PPDS.aspx |
| Erdferkel, не могу спорить. Плохо быть безграмотным. Спрошу у электронщиков, был когда-то в Сименсе знакомый. |
| а чем плох отказоустойчивый? |
|
я вот википедии начиталась :-) Отказобезопасность — свойство технической системы при отказе некоторых частей переходить в режим работы, не представляющий опасности для людей, окружающей среды или материальных ценностей. Отказобезопасность следует отличать от отказоустойчивости — способности системы сохранять способность правильно функционировать после отказа некоторых частей системы. Однако в реальных системах эти два требования могут выступать совместно. В ряде технических приложений отказобезопасность является обязательным требованием, предъявляемым государственными надзорными органами к техническим системам. http://ru.wikipedia.org/wiki/Отказобезопасность |
| You need to be logged in to post in the forum |