|
Subject: Academic dishonesty gen. • Academic dishonesty is not tolerated at our school and includes cheating and plagiarism. Cheating is acting dishonestly or unfairly in order to gain an advantage academically. Consequences are determined based on the severity of the violation. Plagiarism is the accidental or intentional use of someone else’s work as your own. A zero may be earned for any assignment that includes plagiarism.Помогите перевести, Academic dishonesty, пожалуйста. Академическая нечестность, предлагаемая, в некоторых словарях, как-то совсем не подходит. Может честность в образовательном процессе или может быть так и назвать подраздел "Списывание и плагиат", а не пытаться найти выражение, которое бы включало в себя и то, и другое. Спасибо за помощь. |
| Нечестность в учебе |
| Очень нравится "нечистоплотность".) |
| Как-то у нас в вузе был конкурс по английскому. Никого не заставляли принимать участие, дело было добровольное. Так у нас некоторые сидели и сверялись под партой со словарем. Это перечеркивало весь принцип конкурса - ведь проверялось не умение тайно пользоваться словарем?! Пришлось доделать работу, сдать ее и сказать о нечестном поведении некоторых студентов председателю комиссии. Конкретно имена я не называл, как-то вроде некрасиво, но сказал, чтобы следили за дисциплиной тщательнее. Стали проверять, все словари попрятали. |
| (Но больше жульничать не смогли). |
|
Самое смешное в этой истории, однако, другое: те, которые позволили себе во время конкурса нечестное поведение, потом считали, что я поступил некорректно! Да... Точно... Они же поступили корректно, а я, тут к бабке не ходи, поступил, соответственно, некорректно! LOL :-)))) |
| недобросовестность (в учебе)? |
| Можно рассмотреть такой вариант, но мне все-таки кажется, недобросовестность включает и просто плохую учебу (не ходит в библиотеку, не старается). А тут больше речь об обмане. Хотя может быть я неправ. |
|
недобросовестность включает и просто плохую учебу (не ходит в библиотеку, не старается). это же самое (при желании) можно включить и в понятие "нечестность" (обещал учителю хорошо учиться, да не смог :) ), но зачем? В данном контексте (имхо!) "нечестность" и "недобросовестность" полные синонимы. |
| Возможно, вы правы. Можно провести фокус-группу: какие ассоциации в данном контексте со словом "нечестность" и "недобросовестность". |
|
Если студент вместо себя на экзамен посылает другого человека, это трудно вставить в рамки только списывания и плагиата. Это нечестность. |
| It probably falls within the 'cheating' category, doesn't it? |
|
link 14.11.2016 14:46 |
| Академическая непорядочность |
|
link 14.11.2016 14:55 |
| Согласна с rostic: ИМХО, просто "списывание и плагиат" лучше всего описывает проблему. Само слово "списывание" уже подразумевает учебу, что позволяет избавиться от несколько неуклюжего "академический". |
|
link 14.11.2016 15:11 |
| cheating конечно можно свести к "списыванию", но это несколько сузит понятие "использования неразрешенных источников информации". К тому же, в нашей практике "списывание" это обычно "с тетрадки соседа", а шпаргалка -- это другое |
|
link 14.11.2016 15:58 |
| Вообще да, Вы правы. Может, жульничество? Оно в этом контексте как раз встречается: "жульничество в учебе", в частности. И как прямая калька "академическое жульничество" тоже попадается, но мне кажется, "в учебе" все-таки точнее. |
|
списывание и плагиат +1. списывание - не только у соседа. из спрятанного учебника, со шпаргалки. девочки с коленок списывают:)) распространено повсеместно, было и есть во все времена. гугл очень охотно на "списывание и плагиат" отзывается, люди уже работ понаписали учоных. навскидку вот: http://elibrary.ru/item.asp?id=25774647 ЗЫ. вот так вот почитаешь-почитаешь, да и вспомнишь с тоской, что были времена и нравы, когда "доносчику первый кнут" ююю |
|
"списывание и плагиат" неполиткорректно правильно "научное заимствование и адаптация" |
|
14.11.2016 20:35 Это похоже в мой огород. :-) натрикс, "доносчику первый кнут" - это шаблон. А почему первый кнут? Зачем жить по шаблону? Надо жить как правильно. Я указал на то, что конкурс проводился с нарушениями, пальцем я не указывал на списывающих (которых никто не заставлял приходить на конкурс, просто они хотели нечестно получить престиж/призы за первые места) - хотя и в этом ничего предосудительного нет. Они обманывали устроителей конкурса, они обманывали тех, кто писал честно, фактически воруя у них. Это справедливо? Вот то-то же. |
| нарциссизм и эгоцентризм дитектыд |
|
wow, ну дык это ж классега: if you steal from one author, it’s plagiarism. if you steal from many, it’s research:) |
| 'zactly! |
| пионер-герой Павлик Морозов ююю |
| Мне кажется, высказывая данное суждение вы мыслите в этом конкретном случае шаблонно - как бы проводите аналогию на основе каких-то общих черт с другой ситуацией. Я считаю, что иногда полезно рассмотреть и увидеть ситуацию как она есть, во всем многообразии деталей, не упрощая ее, и затем уже вынести суждение. |
|
чую, опять в модераторы пытается пролезть. Attempt #2. |
| Как это связано с модераторством? |
| Советую вам детекторы и чуйки поверить и немного поднастроить. :-) |
| пытается пролезть +много .... хотя не очень ясно куда именно ... но опять елозит |
|
А конкретная ситуация такова, что человек, принимающий участие в конкурсе, стремится выиграть его любой ценой, это психология, от которой никуда не деться, и других студентов (кристально честных и прекрасных) пока для вас не вырастили, извините. Вот здесь отдельные товарищи регулярно пытаются с помощью форума выполнять тесты для БП, и лично вы им с энтузиазмом помогаете, для чего? |
|
Я не знаю, кто из них тесты делает. А так - чтобы помочь и научиться самому. Я уже говорил. Студентов не заставляли приходить на конкурс, Ирина, они пришли, чтобы обмануть других, честных студентов. Они могли не приходить. Зачем они пришли? А если любой ценой - так это нарушает сам принцип конкурса. Поэтому такая была моя реакция. Есть правила, понимаете? |
| тыртыреныш отчаянно пытается подставить себя под щелчки по носу ... достойный последователь дезерада |
|
просто он мельдоний принимает. прошу уполномоченных лиц проверить и наказать по всей строгости закона. иначе я не могу объяснить, что один человек зафлудил своими экскурсами в прошлое и фрустрациями хорошую рабочую ветку про плагиат. вот. |
| кто-нибудь, вызовите срочно карету натриксу и wow2, у них тяжелая форма галлюцинаций, вот бедняги... |
| Syrira, какова бы ни была ситуация, нужно всегда "играть по правилам", т.е. честно. Но, я смотрю понятие "честность" вам не известно. |
|
link 15.11.2016 7:02 |
| натрикс, а следуйте моему примеру: я перестал читать его "экскурсы и фрустрации", есть такое колесико на мышке, очень помогает, скрол-скрол. |
натрикс и wow2, я вам завидую! раз про скорую помощь не написано, пришлют настоящую карету - вот эту, например - как батискаф (я ни на что не намекаю!)
|
| Коллеги, спасибо большое за ваши идеи и размышления. |
| Как же всё перепутано в головах бывших строителей коммунизма и их воспитанников! В прежние времена за бесчестные поступки не подавали руки, исключали из офицерского собрания, вызывали на дуэль в конце концов... А теперь "честные люди" пишут доносы. O tempora, o mores! |
|
link 15.11.2016 8:46 |
|
Менталитет, однако В России стукачество было замешано на зависти, вредности, поисках личной выгоды, а здесь вроде как на благих целях. А по сути, донос он и есть донос. |
| несанкционированный отбор информации |
|
Ирина, просто посмотрите на эту ситуацию, без всяких шаблонов, ассоциаций, отсылок к прошлому. Был объявлен добровольный конкурс, объявлены правила. Некоторые студенты пришли, зная что они будут списывать (если бы они не пришли, их бы не ругали). Таким образом, они как бы нечестно ставили себя в преимущественное положение по сравнению с теми, кто писал честно - воровали у них престиж, призы, иными словами. Я делаю так, что все вынуждены писать честно. Кому я помешал? Кому навредил? Кому сделал зло? Никому, наоборот, восстановил справедливость. Вот и все. Я не навязываю свою точку зрения. Это моя позиция. У вас своя. Каждый имеет право на свою точку зрения. Wow2, кажется, вы созрели для вербальной оплеухи. :-) |
| Берите пример с ST - человек услышал доводы и уже немного перевоспитался. +1 ему. Если нечего сказать хорошего, просто игнорируйте, о чем уже несколько месяцев прошу. |
|
тыртыр, это просто гадко и противно но Вы этого не понимаете - у Вас этот орган отсутствует "Я делаю так, что все вынуждены писать честно" - все будут "вынуждены" писать честно, если на входе в помещение их подвергнут обыску с пристрастием (можно таможенников привлечь, они умеют) мы этого хотим? (вопрос риторический, если что) |
|
link 15.11.2016 10:55 |
|
trtrtr А если бабушка у метро цветочки продает вы побежите докладывать? |
|
Что плохого в этом было, можете объяснить? И никто же не загонял их на конкурс, могли не прийти. Я могу понять, когда человек на экзамене списывает (если это не медик, конечно) - он больше всего себя обманывает. Это его дело. Но на конкурсе? Зачем? натрикс |
|
wise crocodile Вы невнимательно читаете. Я прошу посмотреть на конкретно эту ситуацию, которую описал, не отвлекаясь на ассоциации. Я не писал же про бабушек с цветочками. Просто оцените саму ситуацию с конкурсом. |
|
link 15.11.2016 10:58 |
| Syrira, wise crocodile, +1. Если поскрести благородные мотивы, под ними всегда обнаружится обида на тех, кто ущемил собственные интересы информатора. То есть - trtrtr, Вам кажется, что Вы движимы чувством справедливости. Но если Вы к себе прислушаетесь как следует, Вы заметите, что движет Вами горечь и обида на списывавших. А это совсем другое чувство. |
|
(20:43) //Надо жить как правильно.// у вас искаженные представления о том, как надо правильно жить. Складывается впечатление, что вы вновь чего-то добиваетесь. Только вот чего на этот раз? |
|
Рина Грант Мы же не разбираемся в мотивах? Вы уходите от вопроса. Я просто говорю, что это было правильно - чтобы защитить мои интересы и других, кто писал честно. Была это обида, я об этом просто не рассуждаю, не думаю. Это было нечестно, справедливость была восстановлена. |
|
Возможно, просто вы обычно списывали, вам обидно. А может быть и нет. Зачем об этом буду думать? Если бы вы не списывали, вы бы как поступили на моем месте, просто интересно? Я не буду вас осуждать или смеяться над вами, у всех своя позиция. |
|
link 15.11.2016 11:05 |
| Бесполезно. |
|
ну точно тот же Иудушка, что и Дезерад был... история из Германии: один пенсионер повадился ходить по улицам, фотографировать неправильно припаркованные машины и доносить в полицию недавно суд запретил ему это делать, т.к. это задача не бдительных граждан, а полиции и государственных органов вот тыртыр у нас бдительный! |
| Странно, человек ведь конкретно не "сливал" кого-то, как он говорит.., если в этом кому-то "больно"., конкурс был добровольный, значит, люди-учатсники заранее знали, что пользуясь чем-то дополнительно они не себя вытаскивают, как на обычном экзамене, а топят кого-то., не очень ловкого и удачливого.. |
| Я не фотографирую машины. Опять ассоциации. Я прошу конкретно про конкурс. Иначе суждение хромает, получается. |
| urum1779, да, как-то так. |
| Вот лично я была отличница и звезда курса, именно поэтому очень сочувственно относилась ко всем списывающим, ибо понимала, что им без этого никак. Ну и что в результате? Многие из них стали прекрасными и даже заслуженными учителями, а я так и осталась "переводчиком средней руки" (с) |
|
Ирина, конкретно про конкурс можете прокомментировать? Куда им без этого никак? Например, вас могли послать в Англию или Америку на месяц, как победителя. Или подарить хорошие словари. Или еще какие-то блага дать. Но кто-то сидит и списывает на добровольном конкурсе, нагло воруя у вас. |