Subject: structure of the human mind gen. очень нужна помощь) не могу подобрать толкового варианта к structure of the human mindбуду благодарна за любые идеи human culture is the direct product of the structure of the human mind человеческая культура является прямым продуктом ??? а вот в этом фрагменте realm of pure thought Mythology provided the ideal material for this project because for Levi-Strauss it was a realm of pure thought with no obvious practical function. Мифология стала идеальным материалом для этого проекта, потому что для Леви-Стросса она выступала в качестве ??? чистой мысли? без очевидных практических функций While it could be argued that kinship systems had material conditions of existence, mythology provided direct access to the structure of the human mind and the laws by which it operated. В то время как можно было поспорить, что системы родственных отношений имели материальные условия существования, мифология открывала прямой доступ к ???? структура человеческого разума?? можно ли так сказать |
|
link 12.11.2016 10:34 |
я бы сказала "организации/того, как организован человеческий разум" в том фрагменте realm of pure thought - выступала как кладезь одних лишь мыслей, без очевидного практического применения. Но мне тут контекста мало, надо весь текст смотреть. ... Системы родственных отношений могли существовать физически (материальные условия существования - что это? Вы сами это объяснить можете?), хоть с этим и можно было бы поспорить/хотя это весьма спорно, мифология давала прямой доступ с организации человеческого разума и законам, по которым он жил. Хотя весьма спорно - можно вынести в начало предложения и как-то еще обыграть. Что, а точнее зачем вы столь философский текст переводите? |
посмотрите здесь http://pandia.ru/text/78/192/39414.php ".... то есть в структуре человеческого ума. ... ..... В свои трудах К. Леви-Стросс формулирует «путь» от структуры языка к строению разума и структуре бессознательного." еще из сети |
|
link 12.11.2016 11:20 |
Мифология предоставила идеальный материал для данного проекта, поскольку для Леви-Стросса она была царством чистой мысли, не имеющей явного практического назначения. И хотя можно было бы утверждать, что системы родства существовали при определенных материальных условиях, мифология открыла прямой доступ к структуре человеческого разума и законам его функционирования. не организация, а именно структура: Леви-Стросс был структуралистом |
спасибо за идеи) да. раз был структуралистом, значит структура подходит сюда есть еще такой фрагмент, очень нужна помощь Knight argues that words do not map to external, perceptible realities but to entities existing in the virtual world created by speech and language. По мнению Найта слова не обозначают внешнюю, воспринимаемую действительность, а относятся к ??объектам?? виртуального мира, созданного речью и языком. These entities and the commitments and obligations to which they give rise exist only in so far as it is agreed to act collectively ‘as if’ they did. Эти ??? entities???, а также вытекающие из них обязательства существуют лишь постольку, поскольку есть договоренность совместно действовать так, "как будто" они существуют. In order for this pretend world to exist, humans must be detached from immediate reality. Для того, чтобы существовал этот выдуманный мир, люди должны быть отделены от ??непосредственной действительности???. |
|
link 13.11.2016 14:54 |
Вообще, чтобы такое переводить, нужно быть хотя бы слегка в теме. Ниже мой вольный пересказ без гарантии по терминологии. По мнению Найта, слова не обозначают внешнюю, воспринимаемую органами чувств реальность, а размечают состав виртуального мира, созданного речью и языком. Единицы размеченного состава мира, а также учреждаемые ими обязанности и обязательства существуют лишь постольку, поскольку существует договоренность всем действовать так, "как если бы" они существовали в реальности. Условием существования этого "вымышленного" мира является наличие экрана между человеческими существами и непосредственно данной реальностью. |
еще бы на эту тему почитать где-то можно было вот например, что это за теории? Knight argues that his own theory of female sexual counterdominance works better than the ‘primitive warfare’ model Найт утверждает, что его собственная ?теория женского сексуального превосходства? более убедительна, чем можно ли здесь model перевести как теория? что за теория? |
поищите, м.б. здесь |
в том, что я перевожу об этом кратко тоже есть, мне бы на русском об этом почитать, чтобы термины вытащить правильные, а не изобретать |
на русском Вы вряд ли про теорию женского сексуального превосходства что-нибудь найдёте, не тот патриархат :-) |
"counterdominance - превосходство" То есть берем "counterdominance", выкидываем какое-то непонятное "counter" и получаем кошерное "превосходство". Метод, однако. |
а я-то поверила и не проверила! :-( counterdominance ("no one is going to get away with more than I") http://vocabulary.ru/termin/kontrdominantnost.html "Э. Маккоби и К. Жаклин ввели понятие контрдоминантности, под которым понимается нежелание индивида быть управляемым, и считают, что девочкам свойственно именно такое поведение — они не доминируют над мальчиками, но и не подчиняются им." http://www.distanz.ru/videoLecture/3284/?&typePlayer=ios |
You need to be logged in to post in the forum |