Мессенджер Телеграм, шифрование на основе протокола MTProto cryptogr.

[foxline]

Добрый день! Помогите пожалуйста с переводом предложения, в частности второй его части. Тематика: мессенджер Телеграм, шифрование на основе протокола MTProto.

Оригинал: Метод Диффи-Хеллмана – позволяет получить двум и более собеседникам секретный ключ по незащищенному от прослушивания, однако защищенному от подмены каналу связи.

Перевод: Diffie Hellman method makes it possible for two and more conversation partners to get a secret key over ... but ... communication channel.

"Защищённому от подмены" - уместно ли употребить "spoofing channel"?

Заранее благодарна.

[Себастьян Перейра, торговец черным деревом]

Как это мейкс ит поссибл?
Sniffabble but spoofing proof channel.
Ну и класскика: http://www.crypto.com/papers/jfk-css.pdf

[foxline]

Спасибо большое. Насчет makes it possible - имеете ввиду, что лучше allows употребить (делает возможным, позволяет)?

[Себастьян Перейра, торговец черным деревом]

Считаю, более рациональным enables.

[Oleg Sollogub]

Ссылочка у вас кривая.... вот правильная:
http://www.crypto.com/papers/jfk-ccs.pdf

[alk]

все-таки по-английски это называется MiTM attack
http://en.wikipedia.org/wiki/Man-in-the-middle_attack
http://core.telegram.org/techfaq#man-in-the-middle-attacks

[Себастьян Перейра, торговец черным деревом]

Не совсем это "m-i-t-m". Wiki не авторитет. Вот здесь -} http://core.telegram.org/mtproto/description фигурируют replay attacks.
Олег, спасибо за поправку.

[Себастьян Перейра, торговец черным деревом]

К тому же дырявость дуровской поделки хорошо рассмотрена сноудятами:
http://security.stackexchange.com/questions/49782/is-telegram-secure

[crockodile]

какие ужасные ссылки. как всё катастрофически небезопасно в этом хрупком мире.
голубиная почта с узелковыми письмами и сигнальные костры рулят

а кто-то вообще думает, что бывает кибербезопасность ? или что один человек сделал, другой взломать не сможет?
от кибератак есть только 2 средства имхо:

хорошее, но невозможное - не делать то, за что потом будет стыдно
возможное, но плохое - делать это так, чтобы подумали на других.

все остальные "защиты" - дырявые сказки.
максиму что они могут обеспечить - немножко времени (и то в основном случайно).