Dated или Dated on? gen.

[Inquisitive Interpreter]

Всем доброго времени суток!

Перевожу официальные документы, различные протоколы и договоры, но вот наткнулся на спор, который сбил меня с толку. Всегда переводил подобные формулировки "протокол от..., договор от..., акт от..." как "dated on ...". А вот заказчик утверждает, что это неправильно и настаивает только на "dated". Погуглил по словарям и не нашел именно "dated on", но на англоязычных форумах во всю обсуждается эта формулировка, также нашел примеры переводов, где тоже используется "dated on".

Коллеги, подскажите что и к чему. Или все не так однозначно?

[baalex]

Никогда не сталкивался с dated on, всегда было dated...
А примеры с dated on были в оригиналах или в переводах?
по-моему, "от" (т.е. датированный таким-то числом) будет dated,
а вот dated on выглядит как "датированный такого-то числа" - как-то странно!

[Inquisitive Interpreter]

За оригиналы не скажу точно, не помню. А вот в переводах (чужих) точно встречал.

Нашел вот интересное обсуждение: http://www.usingenglish.com/forum/threads/43682-dated-or-dated-on/page2?s=226611bd8114d7dc27662adc73533c76

Так там пришли к выводу, что по сути dated и dated on имеют одно и то же значение, вот только dated более широкое имеет применение, а dated on подчеркивает важность даты когда был составлен тот или иной документ

[Alex16]

dated as of... - встречается часто (как рудимент?)

[Inquisitive Interpreter]

Оригиналы:

http://www.upv.es/contenidos/SIEPRACT/infoweb/siepract/info/ModificationUPV.pdf

http://www.wipo.int/export/sites/www/sct/en/comments/pdf/sct17/cn_1.pdf

http://www.doc.gov.lk/web/images/stories/download/cs.pdf

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:068:0008:0013:EN:PDF

http://www.zci.lu/ZCI circular FINAL5.pdf

[Alex16]

Вы что - документы Чехии и Шри (Сри) Ланка всерьез считаете оригиналами?

[Alex16]

Да еще и Замбия в придачу...

[Inquisitive Interpreter]

Не совсем считаю оригиналами.

В таком случае вот http://www.ipad.state.mn.us/opinions/1997/97047. Текста много, воспользуйтесь поиском по странице

[Armagedo]

The requested URL /opinions/1997/97047. was not found on this server.

Чисто по чувству.
dated - относится к "характеристике" документа, а именно к дате [составления] этого документа.
dated on - относится к характеристике самого процесса датирования, процесса проставления даты. Т.е. сообщает нам о том, что документ был датирован кем-то такого-то числа. Но какую дату там поставили на документе - об этом можно только догадываться.

О чём я... Да, "dated" и усё.

[Inquisitive Interpreter]

Чтобы ссылка работала, точку надо убрать в конце)

С таким мнением не согласны?

a) dated on is used:
a1) to stress the importance of a date
a2) when talking about products/writings/articles to refer to the exact date it was made/written/etc.
b) dated has a more general and less specific meaning

[wow2]

если внимательно посмотреть текст по ссылке 9.02.2016 11:54 (а перед этим внимательно стереть из ссылки точку, да), то видно что все (все три) употребления исключительно в сочетании "dated on or about" ... ИЧСХ в том же самом тексте во всех остальных местах просто dated.

[avgar]

"Dated on" не встречал. "Dated" - сплошь и рядом.

[toast2]

dated

остальное - от лукавого, disregard

"on" может быть, например, "executed on", "signed on", etc...

[Andy]

Inquisitive Interpreter пишите просто дату да и все

[Alex16]

Приведенные аргументы убедили?

[wow2]

вряд ли.
чую ему не так важно знать "как лучше" -- скорее надо услышать "является ли dated on стопроцентной ошибкой" ;)

[Inquisitive Interpreter]

Почему же, убедили. Большое всем спасибо) Теперь буду переводить как dated, если не dd)

Есть еще вопрос и чтобы не создавать новую тему, оставлю здесь.
Часто встречается в документе ситуация, что человек подготовил отчет о своих наблюдениях, а совет потом принимает решение рассмотреть тот отчет. Так вот отчет надо take into account или consider? Мне ближе consider, так как считаю употребление этого глагола более формальным, нежели take into account. А что вы думаете?

[leka11]

to review