Subject: смысл предложения смутный gen. Помогите, пожалуйста понять смысл предложения (космология, говорится об инфляции вселенной): "we have constraints from the cosmic microwave background that inflation couldn’t have ended at energies that high, meaning that a size for the Universe at the start of the “bang” is ruled out"Заранее благодарен |
|
link 13.01.2016 10:35 |
ахинея детектед |
инфляция вселенной - это сильно!)) расширение вселенной |
cosmic microwave background - космическое микроволновое фоновое излучение |
инфляция - научный термин; это стадия, предшествующая Большому взрыву https://ru.wikipedia.org/wiki/Инфляционная_модель_Вселенной |
|
link 13.01.2016 10:47 |
грубо без контекста :)) we have constraints - у нас возникают ограничения from the cosmic microwave background - налагаемые космическим излучением that inflation couldn’t have ended - что расширение не могло закончиться at energies that high, - при таком высоком уровне энергий meaning that a size for the Universe - , что означает, что такой размер вселенной at the start of the “bang” - в начале большого взрыва is ruled out" - исключён Это общая идея. После размытой правки: есть трудности с словосочетанием a size for the Universe . Какое здесь значение имеет неопределенный артикль? (вообще какой-либо размер???) |
потому что размер этот - неопределенный:) кто ж его может измерить? |
|
link 13.01.2016 10:52 |
почему же, вроде ученые уже определили физ размеры Вселенной именно на протяжении первых секунд и даже миллисекунд большого взрыва. натыкался на такую информацию. |
"инфляция - научный термин; это стадия, предшествующая Большому взрыву" "экспоненциальное расширение вселенной" используется гораздо чаще, чем "инфляция" - ссылок больше на порядок |
инфляция вроде отсюда - из ииссиидиологии (тьфу, язык сломаешь) "Ииссии́диология - паранаучное знание о вселенной и человеке, на современном этапе своего развития играющее роль протонауки. Представляет собой набор убеждений и теорий, претендующих в перспективе на научное обоснование" http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#cite_note-0 ежели в этом ИИССИИ́ДИ вкупе с Орисом покопаться, мозги бантиком завяжутся лучше уж про инфляцию в экономике переводить |
|
link 13.01.2016 12:08 |
"13.01.2016 14:13" более лаконично изложено в "13.01.2016 13:35" |
|
link 15.01.2016 19:26 |
мало контекста |
|
link 15.01.2016 20:02 |
"...этому противоречат результаты исследований коротковолнового космического излучения, которые говорят о том, что при наличии настолько мощной энергии расширение Вселенной не могло прекратиться, а это значит, что любой размер Вселенной на момент Большого взрыва исключён". ("любой размер Вселенной исключён", так как согласно теории Большого взрыва, в момент взрыва вселенная была бесконечно мала, т.е. ее размер приближался к нулю). и - да, конечно, это у вас не инфляция вселенной, а теория расширяющейся вселенной. https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв : "... Размеры Вселенной тогда равнялись нулю — она была сжата в точку. Это состояние называется космологической сингулярностью (часто космологическую сингулярность образно называют «рождением» Вселенной)." |
Mrs. Chiltern, не пытайтесь сравнивать паранаучные понятия с научными |
|
link 16.01.2016 7:07 |
Erdferkel, о чем это вы? |
отзываю посты 13.01.2016 14:13 и 16.01.2016 1:32 http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430470/Rozhdenie_Vselennoy |
You need to be logged in to post in the forum |