|
Subject: strategic non-engagement gen. This article poses the question as to which of the two chosen models, that of toothless value diffusion or that of strategic non-engagement, best describes the EU’s policy towards Belarus.
|
| стратегический отказ от вмешательства |
|
позиция невмешательства принципиальное невмешательство а как вы перевели "toothless value diffusion"? |
|
Спасибо за ответы! Wolverin, в этом тоже вопрос, на который никто не может дать ответ |
| никто, никто? |
|
анемичная практика "забалтывания"/"распыления" системы/основных (европейских?) ценностей ? "демагогического многословия", "бесконечного трепа ,в котором тонут..." и т.п. ? без чтения самой статьи трудно перевести. |
|
Никто на форуме. Вернее не могу найти подходящий вариант. Спасибо! |
|
Наверное так: strategic non-engagement - отказ от стратегического партнерства/сотрудничества/установления стратегических связей и проч. toothless value diffusion - вялая пропаганда ценностей/отсутствие сильного/большого желания распространять/пропагандировать (свои) ценности |
| увОдите в сторону |
|
non-engagement возможно еще "выжидание" (стратегическое или принципиальное, как сказали) но главное, по всем пунктам, "читать статью надо" +100500 |
|
link 2.12.2015 4:53 |
|
Я думаю, что перевод надо рассматривать из беларуских реалий, а также исходя из: http://www.multitran.ru/c/m/t=6015690_1_2&s1=global%20engagement Пора беларуским диппредставительствам переключаться с продаж тракторов за рубежом на изучение английского языка! |
|
Amor 71. может и ухожу, а не увОжу. Вот вмешательства там точно нет. Уже пробывали вмешиваться - по рукам дали. И engagement что угодно, но только не вмешательство. "Не хотим с вами дружить или иметь дело". (Шутка, а то не все понимают). Вполне возможно, что wow2 прав: бездействие/подождем что будет/измором возьмем, а потом на щит возьмем:) |
| Забыл спросить: а "стратегтческий отказ" бывает? |
|
link 2.12.2015 5:54 |
| Anach, я думаю это политика не сотрудничества Европы с Беларусью |
|
link 2.12.2015 5:56 |
| т.е. политика не сотрудничества Европы с последним диктатором |
|
James Hadley Chase, возможно, несотрудничество/отказ от него. Но надо читать текст. Впрочем, автор мог брякнуть, по его мнению, умную вещь, но в статье этого не раскрыть:) |
|
link 2.12.2015 6:06 |
| Согласен, Anach |
|
link 2.12.2015 6:18 |
|
Не зря же Лукашенко, приказывая министрам стать коммивояжерами, обмолвился: "идите туда, где нас не знают". Где нас знают, примерно представляют, насколько устарели те машины, которые мы производим. Латинская Америка нами уже изучена, в Африке нечего ловить. Индонезия - катастрофически бедная страна, здесь нет тех денег, которые мы ищем», - замечает политолог Виктор Мартинович, предметно изучавший азиатский регион." (http://inosmi.ru/belorussia/20130323/207285216.html) |
|
Индонезия - катастрофически бедная страна, здесь нет тех денег, которые мы ищем:) Однако индонезы деньги на SU-35 нашли:) |
|
link 2.12.2015 6:31 |
| у диктаторов всегда guns instead of roses |
| :))))) |
|
link 2.12.2015 6:44 |
|
Тут проскакивало как-то, Рома там нормалды перевел про Лукашенку. Здесь две отобраны модели, как-то: 1) "беззубая" (термин Саши-колхозника) Ойропа с размыленными ценностями или 2) "стратегическое" отстранение, что лучше всего характеризует политику ЕС по отношению к Беларуси. |
|
Себастьян Перейра, торговец че..., интересно! размыленными ценностями (можно еще и "выхолощенными" вдарить): с точки зрения Европы они не являются таковыми. Во всяком случае они в это верят. С точки зрения, в частности, Лукашенко - это вообще... слов нет:) Отстранение повисает в воздухе, но если и оставить "стратегическое" надо переиначивать:) Не могу себе представить как можно стратегически отстраниться/не вмешиваться во что-л. |
|
link 2.12.2015 7:16 |
|
Веллер недавно писал в одной из статей про то, что институт семьи (как одна из ценностей) в Европе утрачен, поскольку одни лишь недоматери и недоотцы из ЛГБТ участвуют. Вот лишь один пример того, насколько Ойропа отлична от магометантского устройства семейной ценности. В разрезе лукашенства, я так думаю, что ярлык "последняя тирания Европы" = чисто поржать. Ну все ойропные деятели только ярлычеством и занимаются, поскольку их совместные потуги (будь то политически, или экономически сконцентрированы) кажутся настолько беспочвенными, как если бы бюргер рассуждал о деспотизме в Ливии. Знаю, что немцы имели кучерявый профит с Ливии в прошлом. До падения кровавого режима. |
| You need to be logged in to post in the forum |