|
Финансы в кинобизнесе -- это принципиально непереводимое дело. Условия сделок настолько экзотические и ни в какой другой отрасли (и местности) не применяющиеся, что в них даже участники сделок (и их юристы!) путаются. Есть даже такое допустимое в обществе ругательство -- "Hollywood accounting". С фильмом "No Country for Old Men", например, вышло сразу три конфуза. Сначала Томми Ли Джонс отсудил у Paramount 17.5 миллионов долларов, которые причитались ему с доходов от проката. Paramount, вне себя от злости, потащила своих юристов в третейский суд, который постановил, что юристы не проявили должного рвения (то есть просто прохлопали ушами потенциально разорительный для их клиента пункт контракта), и обязал их выплатить Paramount 2.6 миллиона долларов. Потом Paramount решила, что понесенные ею убытки дают ей право уменьшить на 2.5 миллиона долларов выплаты фонду Marathon Funding (художественный руководитель -- Morgan Stanley), который частично финансировал производство фильма. На сей раз возбудился уже Marathon, хотя и безуспешно -- суд не только отказал в иске, но и обязал истца возместить ответчику издержки, понесенные в связи с судилкой. Причем причины отказа, с точки зрения непосвященных, были просто феерические. Рамочный договор между Marathon и Paramount о долевом участии в финансировании 14 фильмов регулировался правом штата Нью-Йорк. Юристы истца утверждали, что заключение договора привело к созданию совместного предприятия, и действия ответчика в рамках совместного предприятия неправомерны. Суд, однако, по наущению юристов ответчика изучил право штата Нью-Йорк и заключил, что в рамочном договоре отсутствуют как первичные, так и вторичные половые признаки, которые должны быть у совместного предприятия, созданного в соответствии с правом штата Нью-Йорк. А нет совместного предприятия -- нет и неправомерного поведения в его рамках...
|