|
Subject: Review research law Из описания оказанных услуг (обычно контекста не дают):Review research regarding enforcement of annulled awards; e-mails with N. and A. Kline regarding same. Просто "правовой анализ" или "проведение исследования"? |
|
link 17.07.2015 22:16 |
| Просто "анализ" или "изучение" |
| В соседней ветке мы вроде бы пришли (за неимением лучшего) к тому, что research -- это установление содержания норм права. Делает его обычно не сам юрист, ведущий дело по поручению клиента, а кто-то из его подручных (младший коллега или технический сотрудник, а иногда специализированная юридическая фирма). По результатам процЭсса установитель содержания пишет "заказчику" меморандум, который "заказчик" должен прочитать и, может быть, задать какие-то уточняющие вопросы. Вот это и называется "review research". Как это хорошо сказать по-русски, я опять-таки не очень понимаю. Вертится на языке слово "ознакомление", но куда его засунуть, я не очень понимаю (ГУСАРЫ, МОЛЧАТЬ!!!)... |
|
Это делал аж партнер. Review research - я думал сначала, что это просто правовой анализ (правовое исследование). Потом подумалось, что он изучал этот research - т.е., изучение результатов анализа. Сейчас опять повернуло на первое - Review research как одно целое. |
| Партнер ознакомился (review) c работой (research), которую по его указке выпонил кто-то другой. |
| Согласен - типа "изучение аналиического исследования"... |
| Review research-оценочная информация для исследования |
|
link 18.07.2015 6:52 |
|
"изучение аналиического исследования"... *куда его засунуть, я не очень понимаю* :) Alex16, будьте проще и партнеры к Вам потянутся ююю "изучение |
|
link 18.07.2015 7:02 |
| Обзор исследований (в отличие от подробного исследования detailed research) |
|
Да просто исследование, а лучше изучение вопроса, связанного с приведением в исполнение и т.д. У некоторых партнеров мозги кривые. Это им надо быть проще. |
|
Отбой. Не просто исследование, т.к. дальнейшая запись того же человека гласит: review further research regarding annulled awards... Т.е., изучение дополнительных аналитических материалов (обзоров и пр.), касающихся... Кто-то делал research, а он их reviewed... |
|
alex16, в формальном, официально-бюрократическом - в частности юридическом - английском языке слово «review» (как глагол, так и существительное) обозначает не более чем «(про)читать» если хотите, для более высокого штиля - «изучить», «проанализировать», но не более того если юрист пишет другому юристу «i am attaching my draft for your review and comments», то это означает – и будет понято как – не более чем «посмотри и дай знать», «прочитай и сообщи, что думаешь», «почитай и отреагируй» research – это то, что российские юристы назвали бы «изучение нормативной базы и анализ судебной практики» для английских, американских и пр. юристов (традиции общего права, т.е. common law) – это прочтение, изучение, анализ как статутного права (statute), так и – прежде всего – судебных прецедентов, судебной практики, правоприменительной практики (т.е., как мы с вами тут недавно обсуждали, «caselaw») вести «ресерчик» может кто угодно: начиная от ваших паралигалов (соглашусь с вашим переводом «помощник юриста») - и даже еще ниже, legal secretaries - и вплоть до самых что ни на есть высших чинов в юрфирмах, включая senior managing partner in a law firm (если это solicitors) и head of chambers (если это barristers) |
| Так он же делал ревью (т.е., читал, знакомился с...) чей-то ресерч - т.е., за кем-то читал проведенный тем другим человеком анализ (research)...Иначе зачем бы ему нагромождать два понятия? |
|
В Вашем случае -- да. А toast2 рассказывает Вам, как бывает вообще. Чем сложнее или важнее для конкретного дела вопрос, тем больше шанс того, что юрист, ведущий дело, бросит все и будет исследовать его сам. Но это в общем случае. В реальной жизни каждый мало-мальски успешный юрист знает свои сильные и слабые стороны, и если полагает, что в книгочервии он сильно слабее, чем в судоговорении, то сам волосы по книжкам рассеивать не будет, а попросит об этом кого-то из подручных. :) |
| А бывает и так: написал от балды + от большого ума, не думая, что люди из-за этого будут убиваться... |
| Мне кажется, зря Вы так... toast2 (весьма внятно, на мой взгляд) объяснил общие моменты. А как применять их к Вашим частностям -- виднее Вам... |
|
NC1, toast2, огромное вам обоим спасибо за разъяснения! Одной бесценной "заметкой на полях" в моем "блокнотике" стало больше. |
|
Jannywolf, Специально для Вас -- еще одна история из жЫзЬни... :) Имеющая некоторое отношение к теме разговора. У меня есть знакомый, который ввиду каких-то внутримозговых тараканов категорически хреново сдает все и всяческие экзамены. Как он при таких делах закончил школу права -- я не знаю. Но закончил и даже нашел работу в приличной юридической фирме. С тех пор он уже как минимум пять раз пытался сдать лицензионный экзамен (bar examination), но до сих пор у него ни черта не вышло. Но в остальном голова у него вполне себе на месте, и фирма им довольна, несмотря на то, что он ввиду отсутствия лицензии не имеет права представлять клиентов самостоятельно -- на него наваливают research со всей фирмы, и он днями напролет работает пишичитаем... |
|
NC1, Огромное спасибо Вам! Как всегда, очень интересно! категорически хреново сдает все и всяческие экзамены он днями напролет работает пишичитаем... |
|
Jannywolf, > может быть, у него, это, как его, "боязнь of public speaking"? Вряд ли -- bar exam весь письменный. > Чисто психологическая штука, вроде бы... Абсолютно. Вопрос в том, лечимая ли... По этому поводу есть старый анекдот... Альберта Эйнштейна попросили сделать тест на определение IQ. Он сделал его с очень плохим результатом, потому что тест был слишком простой и ему было неинтересно... > А его самого такой расклад устраивает? Да тут кагбэ без вариантов... В абсолютном большинстве случаев несдача лицензионного экзамена -- это повод для увольнения (выпускников школ права и юристов, имеющих лицензии других штатов, обычно нанимают с условием, что они сдадут, и пунктик соответствующий в контрактик закатывают). А тут такая везуха... > Он неоднократно сдает экзамен по принуждению начальства Исключительно по собственной -- подумывает о том, чтобы со временем открыть собственную практику... Но вполне может быть, что не все так просто... Во многих крупных фирмах есть так называемая политика "up-or-out" -- после определенного количества лет, проработанных в фирме, партнеры решают, что делать с "наемным" юристом. Тех, кто крут, приглашают в партнеры. Тех, кто крутизной не вышел, увольняют. Есть ли такая политика именно в этой фирме, я не знаю... |
|
Вряд ли -- bar exam весь письменный. Ну надо же... Получается, что-то "общее с Энштейном" у Вашего знакомого определенно есть ;) Ведь если он так хорошо справляется с работой, что для него даже исключение сделали, то дело явно не в "неспособности сдать экзамен". Исключительно по собственной -- подумывает о том, чтобы со временем открыть собственную практику.... |
| You need to be logged in to post in the forum |