at least после артикля gen.

[Alena_M]

Уважаемые коллеги,
помогите с ерундой: понять, может ли at least стоять после артикля.
Сразу говорю: пишут серьезные люди, носители языка.

the method according to claim 4, further providing prehating the gas stream up to an internal temperature of the at least one reaction chamber before the gas stream enters the at least one reaction chamber at said first phase and second phase, respectively.

...подогрев потока газа до внутренней температуры, по меньшей мере, одной реакционной камеры до момента входа, по меньшей мере, в одну реакционную камеру...

Спасибо!

[Amor 71]

намальна-намальна.
Но я бы выделил at least запятыми.

[Bultimdin]

Да совсем не нужен тут артикль. Тем более перед словом "one" в значении "одна".
Странно, что так нейтивы пишут. :)
С другой стороны, какая разница, нужен он тут или не нужен. Это никакой погоды не делает. :)

[Amor 71]

you are wrong.

of the... reaction chamber

[paderin]

если камер > 1, то почему бы и нет

[Bultimdin]

Нашел интересное объяснение как раз по сабжу:

3. The chair of claim 1, wherein the at least one connector comprises a nail.
4. The chair of claim 1, wherein the at least one connector comprises a screw.

.....even though it sounds terrible, the wording of "the at least one connector" in claims 3 and 4 is entirely acceptable. The reason is that the drafter is using the definite article "the" to refer to a specific item for which there is antecedent basis, namely "at least one connector". On the other hand it is usually unnecessary to write in such a stilted manner. It would be much better to initially refer to "a connector" and then later refer to "the connector". The term "a connector" means "at least one connector".

То есть, писать так можно, но сама манера - "terrible" и "stilted". :)

[00002]

Патенты, отдельная язык :-)
The здесь указывает, я бы так понял, на то, что именно те at least one reaction chamber, которые были упомянуты в claim 4.

[Alena_M]

Это был пункт 6 с одной-единственной (!) камерой с п.1 по п.6

А вот в 8 пункте, будь он неладен, формулы появляется фраза:
The method according to claim 4, wherein the at least one reaction chamber includes two reaction chambers (далее по тексту, что первая стадия реакции протекает в одной из этих двух реакционных камер, а вторая стадия - в оставшейся камере соответственно.
В общем, вот такой головняк. Начинаю думать о под(?)камерах, а что остается? В голове тихая муть.