|
link 1.06.2015 7:21 |
Subject: цитата из судебного решения gen. Друзья, помогите перевести сложную формулировку из решения Европейского Суда:In the case Kerckhaert Morres, the Court was questioned on the compatibility of a Belgian provision under which dividends from resident and non-resident companies were subject “to the same uniform tax rate, without in the latter case providing for the setting off of tax levied at source in that other Member State”. К сожалению, моего уровня языковой подготовки здесь совсем недостаточно, чтобы разобраться и изложить доступно, о чем идет речь. Возможно есть специалисты по налогам на форуме? Заранее признателен. |
Kerckhaert и Morres -- это фамилии истцов. Полное название дела -- "Mark Kerckhaert and Bernadette Morres v Belgian State". В голландском и французском я совсем-совсем не силен, поэтому в транслитерации фамилий могу ошибаться. Но Марк -- явно мущьщина, а Бернадетт -- однозначно жэньщьчина... Вариант перевода: В деле Керкхарта и Моррес суд поставил под сомнение соответствие [если мне не изменяет мой склероз, Римскому договору, но это Вам виднее, поскольку контекст у Вас -- NC1] требования бельгийского закона, в соответствии с которым дивиденды, полученные от компаний-резидентов и компаний-нерезидентов, облагаются налогом "по одной и той же единой ставке, причем в последнем случае не допускается зачет налогов, удержанных у источника в другом государстве-участнике". Комментарий. Стандартная процедура международного налогообложения дивидендов работает в два притопа: (1) плательщик выплачивает акционеру дивиденды за вычетом налога по ставке, установленной договором об избежании двойного налогообложения между страной, резидентом которой является плательщик, и страной, резидентом которой является акционер (в отсутствие договора -- по ставке, установленной законом страны, резидентом которой является плательщик), и (2) плательщик, получив дивиденд и связанную с его расчетом документацию, предъявляет удержанный в стране плательщика налог к зачету в своей стране (если это предусмотрено местным законом). Сумма зачета "дома" в общем случае может отличаться от суммы фактически удержанного "за бугром" налога, особенно если акционер сам является корпоративным образованием и/или владеет значительным пакетом акций плательщика. Но это уже детали... |
Ой, ошибку поймал... У Вас написано "the Court was questioned on the compatibility", а мне привиделось "the Court has questioned the compatibility": В деле Керкхарта и Моррес |
|
link 1.06.2015 9:29 |
Спасибо огромное!!! |
Не за что. Но я еще одну ошибку выловил, на сей раз в комментарии: (2) Надеюсь, что она достаточно глупая, чтобы быть очевидной... |
You need to be logged in to post in the forum |