|
Subject: функционал softw. обсуждается вопрос о том, какую персональную информацию можно не собирать и не хранить без ущерба для дела (речь идет об игровом приложении)"Ненужные данные не собираем. Нужно по каждому пункту отдельно решать что проще – убрать функционал или привести его в соответствие с требованиями." можно ли считать здесь, что под понятием "функционал" скрываются функции (присущие приложению) соответственно, можно ли здесь передать мысль "убрать функционал" как remove finctions? спасибо! |
|
Имхо, either remove features or fine-tune them so that... Functions мне не нра. |
|
почему remove? здесь же уменьшение/ограничение/сокращение количества возможных действий? а не их удаление Сама фраза звучит как масло масляное - |
| Скорее, "remove functionality"... "remove features" мне не очень нравится, потому что feature -- это более широкое понятие, чем functionality. Например: new feature = old functionality + better usability (например, более интуитивный пользовательский интерфейс). Или new feature = old functionality + better performance (программа решает ту же задачу, что и раньше, но быстрее). |
| спасибо всем огромное за комментарии и помощь :) |
|
NEGAM, > почему remove? Потому что функционал изымается из программы. > Сама фраза звучит как масло масляное - Ничего подобного. Например, у Вас реализована оценка линейной регрессии методом наименьших квадратов, а клиенту хочется, чтобы она была реализована методом наименьшего абсолютного отклонения. Прямо сейчас Вы не готовы эту реализацию обеспечить, поэтому в промежуточной версии Вы удаляете функционал оценки регрессий, чтобы не путать клиента заведомо неприемлимыми для него результатами... |
| Feature часто встречал именно в значении "функция", но спорить с гуру не буду. |
|
link 10.05.2014 16:24 |
|
to remove +1 (also, to drop) [the] functionality +1 [the] features +0.8 (потому что слегка жаргонно, не всякая ЦА поймет правильно) |
|
@спорить с гуру не буду тут не с гуру надо спорить, а с IEEE :) http://en.wikipedia.org/wiki/Software_feature можно еще to cut, наверное |
|
NC1 совершенно прав. Мои оценки такие: features +1 functionality +0,7 functions -2 |
|
SirReal, если > NC1 совершенно прав, то почему > features +1? NC1 вроде как за functionality "голосовал"... |
| capabilities |
|
Потому что features -- не *исключительно* 'soft features', как указал NC1, но и 'hard functionality' сами по себе тоже. Просто мне нравится, как это звучит. Не бойтесь, я и то слово, и другое пишу по десять раз на дню :) Capabilities также возможно (Redni в 19:55), хотя чересчур технически. |
|
>Потому что функционал изымается из программы. Функционал не может изыматься из программы - он либо туда не включается при сборке программы, т. е. в готовой программе его просто не будет, либо он есть, но предоставляется не всем пользователям программы (программа настраивается под определенного пользователя). И в зависимости от категории пользователя и запрашивается о нем персональная информация. Кроме того, в ПО есть так называемые "недокументированные возможности", т. е. функции программы, не известные обычным пользователям. |
|
gvs, > Функционал не может изыматься из программы - он либо туда Именно это и будет изъятием. Типа "цензура изъяла рассказ из сборника". То есть не разрешила его включить в книгу при сборке. Или "из пятого издания были изъяты устаревшие главы". То есть в четырех изданиях они были, в пятом нет... |
|
>Именно это и будет изъятием. Типа "цензура изъяла рассказ из сборника". Этот процесс называется не "изъятие функционала", а выпуск определенной версии программы. |
|
link 12.05.2014 5:53 |
|
если бы не вклад gvs в эту ветку, люди могли бы забыть, что "программа" - многозначное слово думаю надо поблагодарить gvs |
| You need to be logged in to post in the forum |