помогите, пожалуйста, с правильностью перевода контракта gen.

[neptis]

Прошу помощи с переводом следующего:
мы, нижеподписавшиеся, вместе именуемые Стороны, составили Акт о нижеследующем:

Помогаю перевести контракт родственнику, не переводчик

We, the undersigned, collectively referred to as the Parties, have made the following Act

Буду очень благодарна корректуре

Спасибо!

[Sluvik]

have made/executed this Act on the following/to certify/to attest the following
у вас тоже неплохо

[neptis]

Sluvik
спасибо!!

возвращает некачественное оборудование, поставленное XXX по инвойсу XXX от XX.XX.XX г. в количестве 1 (одной) штуки стоимостью XXX евро, а XXX принимает вышеуказанное оборудование

returns substandard equipment, supplied to XXX by invoice from XXX, in the amount of 1 (one) piece valued at XXX euros, and XXX accepts the above equipment

Помогите, пожалуйста: как быт со стоимостью: valued at?

[Rengo]

have made this ..... as follows:

Вряд ли у вас Act - скорее, Report
---
не "by invoice" и не " in the amount of 1 piece"

[neptis]

Rengo, спасибо!
а как тогда? как сказать "по инвойсу"? и в количестве? да еще и стоимостью?

[10-4]

поставляют не по инвойсу, а по договору или контракту...
Инвойс (счет-фактура) -- см. в толковом словаре.

[muzungu]

Да уж точно не Act.
Вообще-то supplied against the issue of an invoice. Или supplied against the invoice, но что или кто такое ХХХ?

[neptis]

muzungu
ну вот надо же! supplied against the invoice
крестики -- это названия или цифры

[neptis]

Спасибо!
Но самое-то главное: как перевести: Акт возврата некачественного оборудования
Return of substandard equipment Act?

[Rengo]

Вам же сказали, что не Act

Returned Equipment Report

[neptis]

Спасибо
Не хочется менять сами формулировки в договоре, но обязательно об этом скажу. Спасибо большое!

а если переводить "оборудование стоимостью 10 000 евро" -- это valued at?

[Rengo]

equipment amounting to EUR 10,000

[Armagedo]

*поставляют не по инвойсу, а по договору или контракту... *
Ну, смотря какой инвойс.
Вдруг он "проформа-" или вообще "-спецификация".
Ну, это так, к слову O_O

По теме - нах подсовывать на корректуру гугловский перевод?
Лепите так.
Зато бисплатно.
Гы-гы

[neptis]

Armagedo
простите, но это какой-то бред
никто ничего не подсовывает. если бы знали сами, но здесь бы не спрашивали.

Rengo
спасибо!

[neptis]

Rengo
а как быть если в текте значится: оборудование, поставленное компанией А по инвойсу 111111 от 04.05.2011 г. в количестве 1 (одной) штуки стоимостью 10 000 евро

В таком длинном предложении amounting to EUR 10,000 -- будет ли понятно?

И верно ли так:
equipment, supplied by Company A against invoice 111111 from 04.05.2011, in the amount of 1 (one) piece amounting to EUR 10,000

Плюсую к вашей карме! ;)

[Sluvik]

простите, не все прочитал, что вы тут пишете, вот ищо моё лепто: equipment reject notice как вам?

[muzungu]

**from 04.05.2011**
of или dated May 4, 2011 или 4 May 2011

Если не знаете, для кого пишете, лучше как я написал. Напомню, что в США 04.05.2011 поймут как 5 апреля.

Уберите запятые - не надо русский синтаксис.
По-аглицки количество пишут наоборот: one (1) piece.

[Sluvik]

muzungu, всё суперправильно говорите!

[Armagedo]

*Armagedo
простите, но это какой-то бред
никто ничего не подсовывает.*

Сама такая O_O

Демонстрирую для особо одарённых.

Мы, ниже подписавшиеся, вместе именуемые Стороны, составили данный Акт о нижеследующем:
XXX возвращает некачественное оборудование, поставленное XXX по инвойсу XXX от XX.XX.XX г. в количестве 1 (одной) штуки стоимостью XXX евро, а XXX принимает вышеуказанное оборудование

Транслилово гугловское:
We, the undersigned, collectively referred to as the Parties, have made this Act as follows:
XXX returns substandard equipment supplied by invoice XXX XXX from XX.XX.XX, in an amount of 1 (one) piece cost XXX euros, and XXX accepts the above equipment

Жгите, ведьму, жгите O_O

P.S. Чё-та Rengo здесь не до конца был честен с аскером и пропустил, что дескать
некачественная - это попросту defective
качество не может быть sufficient, insufficient, proper или improper
... а также продолжим ассоциативный ряд standard и substundard O_O

[neptis]

Armagedo

Не понимаю, что вызвало ваше возмущение. текст документа много больше, здесь совсем непонятная выборка. я не профессиональный переводчик совсем, попросил помочь дядя, ему нужно по работе. Конечно, я лезу в имеющиеся источники для подсказок, но слепо ничего не копирую. Кто вас обидел, лучше бы помогли: как все-таки перевести "некачественное оборудование"?!

[muzungu]

Armagedo в своем праве выражать свое отношение к происходящему. По-хорошему, дядя экономит не только на труде переводчика. Ему бы еще у юрисконсульта проконсультироваться не помешало бы. Что такое "некачественное оборудование"? В каком документе дано определение "качественного" и "некачественного"? Это как "осетрина не первой свежести".

[neptis]

muzungu

Кстати, спасибо за правку!

[neptis]

muzungu

Но простите тогда, а как быть с русским "некачественное оборудование". Это разъясняется между сторонами. Технический термин. Здесь не философский вопрос, а вопрос термина. ведь так?

[muzungu]

Это разъясняется в договоре, который, как я полагаю, составлен и на английском. Если в договоре вопрос качества не отражен, он переходит в философскую плоскость, и вашими письмами контрагент будет подтираться, ухмыляясь в усы :)

[натрикс]

*я не профессиональный переводчик совсем, попросил помочь дядя, ему нужно по работе.*
в дяди оборудование гибнет, а он на переводчике экономит...
ну-ну...успеха дяде...

[Erdferkel]

деловой дядя! вместо того, чтобы пойти 1) к юристу и 2) к переводчику, спешит к племяшу, чтобы на коленке сварганить контракт
если пролетит на 1 (одну) штуку стоимостью 10 000 евро - это ещё ничего
но сильное подозрение, что на ноликах тоже сэкономлено...

[Erdferkel]

ах, пардон меня, там племянница!