|
Subject: Твердый контур ситуации topogr. Плиз хелп:Планово-высотная привязка геологических выработок выполнялась линейными промерами от "твердых контуров ситуации" и промерами между скважинами. Интересуют "твердые контуры ситуации". |
| м.б. что-нибудь с footprints? |
| Может, что-то с artificial? |
| Или что-то типа hard, rigid, fixed? |
|
footprint - это пятно (здания) насколько знаю. Вообще не отсюда. допрашиваю американца - геодезиста. Пока тоже не может помочь- вникает в суть вопроса. Hard-rigid-fixed - это всё относится к "постоянным" опорным пунктам по моему языкоощущению. Тут твердость несколько другого характера. Artificial - это вольная интерпретация. Спасибо за варианты. Продолжаю поиски. |
|
Вот близкое, мне кажется: On the other hand, a large mansion, or one which aims at a considerable stateliness of effect, demands in immediate contiguity some mingling of easy natural forms and severe artificial outlines such as formal gardening affords, so that the eye sees a gradual transition from the hard outline of the house to the broad, flowing lines of the surrounding country. https://archive.org/stream/countrycottages00dungoog/countrycottages00dungoog_djvu.txt |
| в словаре по картографии есть простенькое building line(s) - контуры застройки |
| Что-либо измерять можно не от контуров, а от точек. Такие точки называются реперами. В отличие от геодезических реперов здесь повествуется о ситуационных реперах. Именно от таких точек можно измерить расстояние, азимут и превышение, чтобы нанести на план новую "привязанную" точку. По-любому, точки привязки лучше назвать reference points. |
|
про реперы я выше вики привела - но это вроде высота? "знак, который закрепляет определённую точку земной поверхности с известной абсолютной высотой" "Изображаемые на плане точки условно делят на твердые и нетвердые. Твердыми являются стабильные объекты с четкими границами (углы зданий, построенных из кирпича бетона и других прочных материалов и т. п.). Нетвердые контуры не имеют четких границ, например, граница леса, луга и т. п." |
| репер имеет 1) координаты и 2) высоту над уровнем моря. Все реперы делятся на классы по точности вычисления их координат и высот. Ситуация на карте (плане) привязывается к реперам низшего класса (потому что их больше всего, но, вместе с тем, точность их координат самая низкая - но по-любому эта точность в миллиметрах, а не в метрах, как у GPS). Можно создать собственные реперы (угол капитального здания, например) и вести все замеры от него. Но нельзя в качестве репера выбрать горизонталь, обочину дороги или опушку леса, поскольку эти объекты на местности или не существуют (горизонталь), или не имеют точечной привязки, а, следовательно, координат. |
| вот именно, т.е. реперы - это только твёрдые точки, а нетвёрдые тогда как обозвать? |
| мне кажется, понятно, что речь о привязке, но по-моему Sluvik хотел именно про линии найти и их описание? |
|
reference points - это и реперы и любые точки привязки К линиям привязаться нельзя у прынцыпе. |
| А к контуру? |
|
да мы тут не ошибочность оригинала обсуждаем. Мне просто нужно было знать: как правильно в данном контексте звучат отдельно слова: 1) твердый, 2) контур, 3) ситуация. Соединить я их соединю. Fixed больше уже становится на правду в свете обсуждений. Контур - line (вполне топографическое слово), ситуация - setting? site? |
| так benchmark можно взять или нельзя? |
|
еще раз повторю цытато "Изображаемые на плане точки условно делят на твердые и нетвердые. Твердыми являются стабильные объекты с четкими границами (углы зданий, построенных из кирпича, бетона и других прочных материалов и т. п.). Нетвердые контуры не имеют четких границ, например, граница леса, луга и т. п." тут точки плавно перетекают в контуры как правильно заметил 10-4, к контуру привязаться нельзя |
| Erdferkel, я уточнил, чтобы понять, имелось ли в виду, что в оригинале коряво написано. |
| С точками вроде ясно звучит. |
| **так benchmark можно взять или нельзя?** -- а зачем? Это может быть нивелирной отметкой (не репером), или вообще уводить от темы... |
| значит, нельзя - ну и не будем :-) |
| реперами пользуются, когда нет вокруг построек с их координатами и отметками, тогда ведут от ближайшего репера. Тут же строят внутри завода - все застроено вокруг и уже отснято-переснято на сотню кругов. Такое ощущение, что натолкали умных слов лишь бы что-то написать, а может они "геологи" друг друга так и понимают, а в топографии не очень. Отчет именно геологический. |
| hard outlines of artificial objects |
| objects может быть непонятно. |
| хорошо, а "ситуация" тогда как в данном случае переводится? |
|
геологам? ну напишите просто Hard outlines of the topograghical situation |
|
ситуация так и будет situation нашла для примера: http://www.metal-detecting.de/searches/17ssdivisionberlichingen2/topography.html |
|
а почему бы, чем гадать на кофейной гуще, не почитать в гуголе вот об этом http://alk.pp.ru:8080/c/m/l1=1&l2=2&s=�������-��������+�������� |
| в картографическом словаре написано, что situation - это ситуация на карте (не в натуре) |
| Аскеру нужна не "планово-высотная привязка" (в самодельном переводе контрибуторов МТ), а то, к чему привязываются... |
|
тык читаю-спрашиваю-выясняю, не думайте, что вот спросил на форуме и сижу жду у моря погоды. Lafiducia - в том контексте "ситуация" может быть как "стечение обстоятельств", а не в том плане что термин топографический именно. |
| я думаю, тут имеется в виду именно site (или что у вас описывается), как location. Тут ситуация в смысле, где это все situated, кмк. |
|
http://www.geomant92.ru/biolocation_nov2012.shtml "Привязка обнаруженных аномалий осуществлялась к твердым контурам местности, в основном к межевым точкам". Напишите просто reference points - будет и правильнее по сути. А ситуация - она же в исходном тексте, но по-моему на местности это тоже ситуация. Syrira, можете ссылку дать? |
|
Sluvik, чтобы не подумали, что это стечение обстоятельств, я и написала topographical situation. Да поймут они вас, не копайте так глубоко! Можно написать reference points, а можно hard outlines of the topographical situation, Вы же для профессионалов пишете. |
|
всё в тексте правильно гляньте здесь может что отыщите http://onlinemanuals.txdot.gov/txdotmanuals/ess/introduction.htm |
| You need to be logged in to post in the forum |