|
Subject: blasted with excitation med.appl. In the 1990s, there was a big advance -- chirp signal processing -- in moving up the usable frequency range for clinical ultrasound. For simplicity, we will act like ultrasound pulses have a single frequency, even though in the real world, we are always dealing with a range and distribution of frequencies. Early transducers were blasted with a powerful, very brief excitation, causing them to ring at their natural frequency. High-frequency transducers are thin and delicate and much less amenable to shock excitation.blasted? Спасибо! |
| входили в резонанс с собственной частотой |
| to ring - вопить |
|
испускали импульс ring здесь - звучать, испускать ультразвук, но при переводе его можно опустить |
| Early transducers возбуждались (blasted with a powerful, very brief excitation) и это приводило к тому, что они испускали импульс на своей резонансной частоте (causing them to ring at their natural frequency) |
| да, почти: пьезокристаллы датчиков ранних моделей возбуждались мощным электрическим импульсом очень короткой длительности, что приводило к продукции/испусканию ими ультразвука номинальной частоты (резонанса тут нет - обычный пьезоэффект) |
|
нууу.... строго говоря, это не датчики, а пьезоизлучатели, резонансная частота которых является основным техническим параметром (пьезоизлучатели имеют очень узкую полосу звуковоспроизведения, близкую к их собственной частоте резонанса), но в данном случае это, конечно, не существенно ... http://www.symmetron.ru/suppliers/acoustics/piezobuzzers.shtml |
| в данном случае речь, судя по всему, идет о датчиках аппаратов УЗИ, внутри которых - один или несколько пьезокристаллов (которые могут быть как моно-, так и мультичастотные) со всей физикой обеих фаз (т.е. как конвертации электрического импульса в звуковой, так и наоборот) типичного пьезоэффекта (с резонансом все сложнее - иногда имеет место, но, в принципе, это уже за рамками пьезоэффекта и нашего предложения) |
|
дело в том, что в следующем предложении есть какая-то "shock excitation". Непонятно о чем речь. Может быть тонкие датчики труднее заставить войти в резонанс под воздействием каких-то ударных (механических?) нагрузок?... High-frequency transducers are thin and delicate and much less amenable to shock excitation. |
| мощный электрический импульс - разрушаются нежные кристаллы |
| извиняюсь за занудство ... но ведь тут как раз наоборот - High-frequency transducers are thin and delicate (речь идет о хороших современных датчиках в отличие от тех - молодых да ранних, которые прямо-таки вопили на резонансной частоте) and much less (!!!) amenable to shock excitation |
| почему? высокочастотные пьезокристаллы (не датчики - эти одинаковы все) имеют очень небольшую толщину и хрупки, что затрудняет использование мощных электрических импульсов для их активации |
| я не знаю почему, но именно так написано у автора: "High-frequency transducers are thin and delicate and much less amenable (гораздо менее подвержены) to shock excitation" |
| или пригодны? |
|
нееее... менее подвержены... труднее поддаются ... менее восприимчивы ... 20 Health Conditions Less Amenable To Self-Healing. |
| High-frequency transducers are thin and delicate and much less amenable (гораздо более устойчивы к) to shock excitation |
|
*менее подвержены... труднее поддаются ... менее восприимчивы* ну да, но только в смысле, что сложнее это с ними провернуть |
|
скорее всего, Вы правы в том смысле, что "high frequency transducers must be pulsed more gently", но всё-таки здесь речь идет о том, что несмотря на свою хрупкость, современные тонкие (высокочастотные) датчики (с более четкой детализацией эхокартины) менее восприимчивы к shock excitation... ...вопрос о том, что такое "shock excitation" остается открытым... При ультразвуковом сканировании ...более четкая детализация эхокартины возможна при использовании высокочастотных датчиков на сканерах экспертного класса с лучшей разрешающей способностью... |
|
вряд ли, высокочастотные датчики, напротив, дают более высокое качество изображения, но только поверхностных слоев тканей, поскольку проникающая способность такого УЗ ниже + там противопоставление старых датчиков (низкочастотных) с современными (максимальная частота которых значительно выше) |
| dfdfdf, Dimpassy, спасибо за ваши размышления! |
|
далее о "shock excitation": Chirping, which is what bats do, involves sending out a signal that is long in time, with frequency increasing from low to high during the pulse. While lengthy pulses have very low spatial resolution, the proper type of decoding (or inverse filtering) enables the received signal to be squished digitally into one that is exactly equivalent to a massive shock excitation at the main frequency of the transducer. получается все-таки менее восприимчивы? |
| ... ну да... когда по датчику бабахают мощным импульсом, то старые толстые (низкочастотные) пьезокристаллы (не датчики - эти одинаковы все) трескаются, а современные пьезокристаллы (максимальная частота которых значительно выше) ... тонкие ... нежные ... как крылья ночной бабочки ... мягко трепещут, плавно изгибаясь и легко возвращаясь в исходное состояние .... как в сказочном балете по пьесе Гофмана ... .... .... и ни хр-р-р-рена с ними не происходит - остаются целехонькие ...))) |
| хотя длительные импульсы характеризуются очень низким пространственным разрешением, адекватное цифровое декодирование (инверсное фильтрование) позволяет преобразовать принятый сигнал в сигнал с частотой, эквивалентной таковой (основной) испускаемого пьезокристаллом ультразвука в результате его активации электрическим импульсом |
| You need to be logged in to post in the forum |