|
Subject: Нужна консультация экономистов Правильно ли построены следующие фразы из аудиторского отчёта:1. Предприятие имеет НА праве бессрочного пользования следующие земельные участки. 2. Относить НА расходы основные средства стоимостью до 10000 руб. ? |
|
я конечно не экономист, но ИМХО: 1) на правах 2) правильно чиста бухгалтерская феня |
| ой, нет, кажется, я поторопилась, я пожалуй, отзову свое ИМХО :) |
| Мое имхо: и то, и другое правильно. |
| Irisha, Рудут, спасибо. |
|
что касается предлога "на" (раз уж он выделен) - то вопросов не возникает, возникают два других вопроса: 1) можно ли ИМЕТЬ на праве ПОЛЬЗОВАНИЯ 2) как это можно основные средства отнести на расходы ? |
| С моей точки зрения, иметь можно (по крайней мере, так говорят), а относить можно стоимость (основных средств). |
| что говорят-то - понятно, а вот для официального аудиторского отчета фразы какие-то уж слишком разговорные |
|
Рудут, а как Вам такая фраза? "Выдавать наличные деньги под отчёт при условии полного отчёта конкретного подотчётного лица по ранее выданному авансу." |
| ну что тут скажешь... носители великого могучего языка :) |
| Natashka: так нужно корректировать-то или нет? |
| Irisha, нужно, конечно! |
|
А английский-то есть? Или это изначально на русском? Ну, "я его слепила из того, что было..." (с) - Выдавать наличные деньги под отчет (только) работникам, полностью отчитавшимся по ранее полученным суммам - Относить на расходы затраты на приобретение основных средств, стоимость которых не превышает... Ну, имхо, естессно. |
|
как скажет один мой знакомый, "ловля блох" :-) 1. Предприятие имеет НА праве бессрочного пользования следующие земельные участки. вместо "Предприятие имеет" => либо "-ю принадлежат на праве бессрочного" ..., либо "-ю предоставлены в бессрочное польз." 2. Относить НА расходы основные средства стоимостью до 10000 руб. списывать на затраты (относить на расходы) объекты ОС стоимостью не более 10.000 руб. @Выдача наличных денег под отчет производится при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданному ему авансу@. ^-) |
|
Irisha, это изначально на русском. Спасибо, Вы многое прояснили. Я в бух. учёте мало что понимаю, поэтому часто вопрос заключается не в том, как корректировать, а, для начала, НУЖНО ли это вообще. Plast, Вам тоже спасибо. |
| Может лучше, владеет на праве бессрочного пользования или обладает правом бессрочного пользования (вот этот последний мне нра больше). |
|
link 21.09.2005 14:31 |
|
По-моему, лучше сказать: 1. Предприятие имеет право бессрочно пользоваться следующими земельными участками. 2. Относить основные средства стоимостью до 10000 руб в статьи расходов. |
| Plast, ну зачем же так злоупотреблять собачками? текст нечитабельным становится, глазу больно :) |
| Aiduza, пардонь-те! :-) четыре языка добавлено на клаву, не успеваю переключать... пусть это будет моим фирменным знаком (незапатентованным) ;-) |
| знакомая картина. раскладка и британская, и американская, получается? |
| неа, не угадали. увеличьте разброс по материкам ;-) |
| No problem, mate! :) |
| You need to be logged in to post in the forum |