|
Subject: "Критерий соответствия дикторов" в UI softw. Господа, есть ли идеи, как корректнее перевести на английский данное сочетание? Оно встречается изолированно в UI программы, которая идентифицирует дикторов. Если кратко, суть в том, что у нас есть две записи, и нужно понять, один и тот же диктор на них представлен, и два разных. Чтобы принять решение, программе требуется некий основной критерий, по которому она будет определять "соответствие" дикторов и выдавать сообщение типа "диктор один и тот же" или "это два разных диктора".Мой вариант - Speaker Matching Criterion. Ключевое сомнение - слово matching, но если вы считаете, что criterion тоже лучше чем-либо заменить, буду рад выслушать ваши мнения. |
|
> один и тот же диктор на них представлен, и два разных Имелось в виду "ИЛИ два разных", конечно же. |
| Желательно и спикера тоже заменить на анкора. |
|
анкор - это, по-моему, у которого своя программа. может announcer. а там радио, тв? |
|
Нет, это не радио и не ТВ, это именно "говорящий", просто человек , запись голоса которого у нас имеется. Тут много наукообразности, поэтому вместо слов "говорящий" и "запись" употребляется "диктор" и "фонограмма". И все же "фонограмму" не будем же как phonogram переводить, ведь это же тупо recording в данном случае. То же и со спикером. Про matching и criterion мнения имеюццо? |
| у которого своя программа - host |
| Да не нужен мне ни хост, ни анкор. Не журналист это, просто го-во-ря-щий! |
|
///Про matching и criterion мнения имеюццо? /// Вопрос из зала: "вы там дикторов сравниваете, или их голоса? Если голоса, то надо бы войс куда-то вставить для приличия". |
| Окай, Speaker Voice Matching Criterion - адекватно? |
| yes |
| Теперь можно спикера совсем убрать. |
|
Rami, мы не успели еще прочитать:-) Да, AMOR, вот как определяется: 4. the main broadcaster on a program of news, sports, etc. AMOR 69, может поискать в направлении дифференцирующий признак? |
| Voice Matching Criterion - критерий, по которому соединяют два голоса, так звучит, мне кажется. |
| или как будто про подбор голосов |
|
все толково объяснили, но ... контекста мало ;) не, ну смотрИте - обычно чтобы правильно перевести заголовок, надо знать содержание тут тоже - хочется видеть что там внутри. что за параметры составляют этот ваш match[ing]/comparison/identification/identity criteria/condition(s)/parameter(s)/чтотоеще. или же - если это единственный параметр - то какие у него варианты значений касаемо "диктора", наверное в вашем контексте speaker сойдет (более узкие варианты - reader, narrator). однако, если там не только сравнение фрагментов друг с другом, но еще и владелец каждого из голосов соотносится с базой известных голосов, то надо исходить из другого. |
| Может что-то с identification и comparison? |
| Ой, сорри. |
|
techy 1, я бы сам был рад узнать, "что внутри", но я и UI-то толком не видел. Тут только недавно озаботились адекватным переводом софта, до этого чуть ли не гуглом локализовали. Долгая история, в общем... Спасибо за identification/identity, вообще не думал в эту сторону. Насчет matching - исходил из того, что если у нас есть две сущности, которые могут совпадать один в один или расходиться, употребляется match (например, password - confirm password - и если введены разные значения, пишут passwords do not match. trtrtr, AMOR69, в этой связи я бы все же оставил спикера, а не войс, т.к. мы идентифицируем, один и тот же ли у нас говорящий - это ключевой момент. Да, reader и narrator не подойдут, т.к. текст не начитывается - это могут быть "перехваченные" записи с телефона, например. Короче, общий контект, ну если очень-очень общий, примерно как в романе "В круге первом", где они идентифицировали сотрудника посольства, который передал американскому посольству информацию по атомной бомбе. |
| Rami88, сорри, например voice matching software хорошо гуглится. |
| Так, спасибо за педивикию. Наверное, мой случай - всё-таки speaker identification. |
|
> voice matching software хорошо гуглится С тем же значением ли? |
| Yay!!! То что надо! Таки удачно я попал пальцем в небо) |
| Ну скорее AMOR 69 :-) |
|
\\ программе требуется некий основной критерий ... main criteria ?? (не нра мне Criterion) ЗЫ. |
|
> Ну скорее AMOR 69 :-) Я про matching. За voice спасибо AMOR, это да. > ну чо за дела, без контекста такое придумывать :( Всем спасибо! |
| Voice Matching/Identification - и не надо никаких критериев со спикерами |
| Вы уверены, что не надо? А если там ниже список критериев выпадает, например? |
|
Что там выпадает известно только вам... Список критериев, если он выпадает, содержит сами критерии - features to match |
|
Так и написали бы сразу, что в данном случае критерии - это features. И вообще, тред можно было бы внимательнее прочитать. Еще раз повторяю: я сам не видел UI, поэтому интересуют все варианты. Если нет желания вчитываться, можете просто пройти мимо. |
| Я вам пытался показать как обойтись без "критериев", но если вы настаиваете... |
| Ваш вариант я тоже учел, спасибо. Когда будет лучше ясен контекст, там будет видно, что заимплементить. Вполне возможно, что без "критериев" эта опция будет выглядеть неполно. |
|
Я внимательо прочитал первое сообщение. Там речь об одном-единственном критерии. features - не подходит, если верить тому же самому первому сообщению. |
|
AMOR, да, во всяком случае, основной/базовый критерий один (вроде есть еще и дополнительные, но далеко не факт, что они находятся внутри этой опции/фичи). Мне кажется, стоит пока stick to techy1's option (method либо criterion - если criteria, то получается, что их опять много), а там видно будет дальше. Меня больше всего интересовало слово matching, выяснилось, что оно подходит - и это классно:) |
| You need to be logged in to post in the forum |