commercial в данном случае mil.

[Shears]

In today's acquisition environment—characterized by rapidly changing designs, increased risk for Department of Defense (DoD) weapon systems and equipment acquisition contracts due to an increase in the use of commercial part types, offshore manufacture of parts.

[AMOR 69]

В свободной продаже.
Но предложение какое-то корявое.

[Rengo]

гражданского назначения - т.е. не выпушенные на военнном производстве

[muzungu]

Получается, что военный завод не может производить гражданскую продукцию?

[Armagedo]

Я бы смотрел в сторону каких-то "неспециализированных" типов [зап]частей, т.е. таких, которые выпускаются для широкого круга потребления, а не специально для конкретных механизмов, стоящих на вооружении.

[Rengo]

Военный завод работает совсем по другим стандартам и с другими технологиями - отсюда цена
Products qualified to military standards and specifications could be from 2x to 10x the cost of commercial products. In many cases just requiring a component or device to operate over the entire military temperature range will more than double the cost of the item.

[muzungu]

Это все понятно, но в тексте не идет речь о ценах. Для обороны, как поется в песне, "мы за ценой не постоим" . В этом деле важнее availability запчастей. И здесь DoD сталкивается с такими рисками, как повышение доли запчастей, приобретаемых в свободной продаже (т.е. существует опасность их исчезновения с рынка в связи со сменой ассортимента производителем, не связанным с DoD договорными отношениями), и перенос производства в офшоры (опять же, неподконтрольность DoD + подозреваю, что законодательный запрет на размещение оборонных заказов в офшорных фирмах).

[Rengo]

При чем тут availability?

Для удешевления используют не военные, а commercial parts.

Пояснение в скобках об опасности исчезновения - я вообще не понял.

В предложении аскера часть об оффшорах уже не касается DoD - так что не беспокойтесь об оборонных заказах!

[muzungu]

Rengo, Вы меня не хотите понять. Еще раз: дело не в цене, хотя именно из-за более привлекательных цен изделия, поставляемые по оборонным заказам, вымываются приобретаемыми в широкой продаже.

[Armagedo]

Ну, и я тогда со своей колокольни и из своего болота металлического.
Я уже когда-то обмалвливался, что, например, коммерческие марки сталей - это те марки сталей, которые наиболее легки в производстве и в то же время наиболее востребованы на рынке ВСЕГДА - сырьевые, если хотите.
Так, например, из цветного алюминиевого лома при переплавке, без практически никакого колдования получался АК5М2.
И его все гребли, как чумные - корейцы, японцы и прочие тайваньцы и китайцы.
И когда ты говоришь "хочу купить в любой коммерческой марке стали" или "коммерческого качества" всем у нас сразу понятно, что для:
заготовки - это марки 3-5SP/PS
рулона и простого листа - 08KP или St 37.2
катанки - SAE 1006
судостроительного листа - скорее всего будут думать о BV A
и так далее
В отличие от коммерческих все остальные - это в той или иной мере "спец" стали, в том смысле, что подпадают под спец. условия - о них нужно отдельно договариваться и не факт, что возьмутся, за них нужно доплачивать, и их нужно ждать дольше, чем коммерческие.

Вот откуда моё понимание "специализированности" таких частей - т.е. в качестве, которое в общем для целей DoD должно быть выше того, которое доступно на рынке. Да оно приемлемо для ширпотреба, но в случае чего может подвести под монастырь.

Вариант muzungu зиждется на понимании, как мне показалось, что - это такие части, которые в данный момент производятся предприятиями не связанными договорами с DoD, а значит "неподконтрольными" ему, а значит в любой момент могут прекратить их производство, "учуяв" снижение коммерческой привлекательности такой продукции.

Чем не вариант?

Вот вам 2 мотивированные точки зрения, Rengo.

Я не говорю, что вы не правы или мы правы.

Если вы специалист в этом, то я с радостью положу в голову ваш вариант в отношении DoD себе в голову.

Ну, а коль нет, то...

[Rengo]

Голову лучше поберечь для более важных дел, и не закладывать туда всякую ерунду.
У Вас с muzungu уж слишком какая-то сложная версия того, что же имеется в виду под "increased risk" для DoD -
по-моему, риск в испольовании частей сомнительного качества, а не в том, что кто-то прекратит их производство

[Armagedo]

Ну, если вы всё же прочитали мой опус (а вы я так понял его читали через строку), то я именно о качестве и говорил при предложении своего варианта понимания "коммерческий".

Каким образом ваш термин "гражданского назначения" или "свободной продажи" Амора 69-го эквивалентны товарам "сомнительного качества" для меня всё же загадка.

В совейском союзе для такого рода товаров было хорошее слово - "ширпотреб" в негативном ракурсе, а не как развернутое "товары широкого потребления".

Отакэ

[Local]

>> риск в испольовании частей сомнительного качества
Сомнительная версия, т к раз уже имеет место быть "increase in the use of commercial part types", значит качество (по крйней мере на сегодняшний день) как раз удовлетворяет. И

Я соглашусь, что риск - риск отсутствия стабильности и ответственности поставшиков

[cyrill]

muzungu +1

речь идет о противопоставлении продукции на спецзаказ по военн-ке и произведенного (кстати вполне возможно тем же самым Боингом или Локхидом, но) в расчете на рынок. Проблема двоякая: главное в том, что компонующие могут с рынка пропасть (или еще хуже, в случае зарубежного производства оказаться в руках у потенциального противника) ну и в том (менее важно), что товар не прошел спец аттестацию для пентагона.

[Phyloneer]

не произведенный на заказ, а покупной, приобретаемый на рынке. Кстати, именно термин "покупной" неоднократно встречал в документации в атомной сфере.
Вот где в этой фразе сказуемое - вот в чем вопрос. По-моему, незаконченная фраза.