коллекция насчитывает gen.

[ksusha_k]

Пожалуйста, помогите перевести выражение "коллекция насчитывает".
Контекст очень простой - допустим "Моя коллекция насчитывает 4000 экземпляров" Уместно ли употребить numbers или counts? Заранее спасибо

[Aiduza]

Будьте проще:
"There are ............ in my collection."

[overdoze]

+ has ;)

... has a whopping 4000 items =)

[mikhailS]

My collection totals..

[zarema_zarema]

comprises

[Supa Traslata]

I got 4,000 items ...

[алешаBG]

дело в том, что в этой коллекции:-)
Очень странное хобби у жителя Тайланда. У него дома очень странная коллекция, которая насчитывает около 10000 пар женского белья. Никто не знает, зачем ему столько, так как жены у него нет!
т.е. здесь перевод другой:-)

[mikhailS]

м.б. бутик открыть собирается:))

[алешаBG]

in principle
zarema_zarema+1
т.е. My collection comprises.. (of; over)

[Supa Traslata]

Я после института со свежим и богатым вокабуляром классического английского советской школы, взрощенной на Моэме и Бронте, попал на несколько месяцев в Штаты. Там меня быстро спустили с небес на землю и научили в быту говорить проще (нормальным, общепринятым языком). А у аскера как раз вполне бытовой вопрос. Так что никаких 'comprises'.

[hsakira1]

согласна , что в быту нужно говорить проще - There are … items in my collection +1
кстати, моему уху например includes милее чем comprises - My collection includes …
но все равно There are … - самое то (имхо)

а вот у них еще есть features, но стиль уже совсем другой, имхо, более литературный и эффектный
“This particular collection features a variety of items from presidential collections in the Library’s Manuscript Division, but there are also items from other divisions …”

[overdoze]

"насчитывает" не самое простое слово

[Supa Traslata]

это следствие многовековой истории стремления русского человека к использованию канцеляризмов, я щетаю

[overdoze]

да уж как щетаете, так и будет. обсудить же ж все равно не дадут по-человечески
вона как соседнюю ветку живо прикрыли - как только дискуссия о стремлениях русского человека занялась :(

[cyrill]

includes+1

а по контексту еще
- boasts 4000...
- is a mere 4000 и все, что между ними

а может еще и не collection вовсе, а compilation, set, etc:-)

[Supa Traslata]

RE "а может еще и не collection вовсе"
Вот поэтому - см. 18.09.2013 9:26

[Wolverine]

+
My collection presents (the entire spectrum of) (more than) 7000 items - можно и так, хотя после presents скорее не число будет, а напр. 'a unique view/look' и т.п..
да будьте еще проще:
(There are +1)
I have 4000 items in my collection. Period.

[cyrill]

ST, мне got кажется слишком разговорным, скорее нейтральнее будет have, но и это нагружено. Т.е. для устного (когда контекста еще нет, но потом может будет и можно будет компенсировать) got and have лучше всего, а в письменном, несмотря на уверения аскера, "непростой" контекст подскажет, или будет рунглиш.

[Rengo]

I have ammassed a collection of ... pieces/items

[Wolverine]

с двумя "м"? видно, долго копил :))

[Supa Traslata]

Rê: Rengo
Плеоназм детектед.

[Rengo]

Плео... - в смысле букв или слов? Какой ужас! Что же делать? А это лечится?

[10-4]

He has a (hobbyist) collection of 10,000 lingery items
А почему белье в тайланде меряют "парами"?

[Supa Traslata]

"собрал коллекцию" - ваш плеоназм

[Rengo]

Так белье - это не у аскера, а у алешиBG,
Без плео... -> My collection has.... pieces
My collection is around.... pieces

[алешаBG]

А почему белье...меряют "парами"?
м.б. нижнее бельё (бюстгалтер и трусики) - пара?

[Рудут]

не только нижнее, верхнее тоже - пара брюк. Это ведь одни брюки.
ПАРА
2. Разг.
Предмет, состоящий из двух одинаковых, соединённых вместе частей. П. брюк. Две пары щипцов. П. ножниц.

[10-4]

Про брюки и кальсоны все ясно, а вот про другое белье - нет!

[mikhailS]

OFF:
ШТАНОВ НЕТ
— Фу, как грубо, - сказал Остап, входя, - сразу видно, что провинция. Написала бы, как пишут в Москве: "Брюк нет", прилично и благородно. Граждане довольные расходятся по домам. ))