To read some of the reaction to the second meaning, you’d think the language gods must be crazy. gen.

[Kayova]

Предложение из газетной статьи про толкование слова literally http://www.washingtonpost.com/opinions/the-would-be-language-police-are-literally-wrong/2013/08/22/7463ca72-09ac-11e3-b87c-476db8ac34cd_story.html

[Rivenhart]

а в чем именно трудность?
можете показать собственный вариант?

[Kayova]

у меня связного предложения не получается, я видимо чего-то недопонимаю. Чтобы прочитать некоторые из откликов на второе определение, следует считать, что языковые боги сошли с ума.

[Rivenhart]

близко к тексту и почти дословно: прочитав некоторые отзывы на второе значение (слова), можно подумать, что языковые боги спятили/свихнулись

[Санпалыч]

Боги лингвистики

[Kayova]

у меня была такая мысль, но смущает инфинитив. его можно перевести деепричастием совершенного вида???

[натрикс]

*я видимо чего-то недопонимаю. *
недопонимаете, что инфинитив далеко не всегда вводит цель. you'd think = you would think, откуда ж здесь "следует"? все действительно дословно. даже, что языковые боги сошли с ума)))

[Санпалыч]

Читая некоторые отзывы...

[techy1]

\\ но смущает инфинитив. его можно перевести деепричастием совершенного вида

в русском такая же конструкция есть:
"почитать последние новости - свихнуться можно" = "почитав последние новости, свихнуться можно"

[Kayova]

никогда не сталкивался с таким употреблением инфинитива. спасибо всем большое, прояснили)