history of falsehood is not the same as false history lit.

[holy-qwerty]

Здравствуйте! помогите, пожалуйста, адекватно перевести. тот самый случай, когда смысл ясен. но на русскйи передать сложновато

[overdoze]

тот самый случай, когда контекст не помешал бы
(а как иначе удачно перевести falsehood и history?)

[AMOR 69]

История фальши не есть фальшивая история.

[holy-qwerty]

контекст - это заглавие статьи о романе, в котором рассказывается о никогда не существовашем поэте. (но он описан в книге столь виртуозно, что читателю кажется. что все так и было)

[trtrtr]

или может быть фальсификация, в контексте истории.

[10-4]

История вымышленного -- это не вымышленная история.

[AMOR 69]

very good!

[Wolverin]

художественный вымысел не означает искажение реальных событий.

[holy-qwerty]

Wolverin - красивая версия, но в данном случае желательно, чтобы и перевод передавал игру слов.

[AsIs]

"История подлога, или подлог истории?"
(запятая - намек на один и тот же объект статейного повествования, вопросительный знак - призыв разобраться, а один и тот же ли объект)

[lyoshazharik]

AsIs +1
тогда может лучше звучит "История фальши, или фальшивая история?"?

[10-4]

"История фальши, или фальшивая история" -- запятая в этом предложении указывает на тождество первого и второго понятия. А это протиречит смыслу исходника.

[holy-qwerty]

10-4 - да, да, да, точно-точно

[lyoshazharik]

Вы правы. тогда без запятой)

[overdoze]

чесговоря не очень понятно, что таки подразумевается под history of falsehood
(если falsehood - это вымышленный поэт, то что у такого вымысла может быть "history of"?)

[overdoze]

(а так вообще может пригодиться пара "фикция - фиктивная")

[AsIs]

запятая в этом предложении указывает на тождество первого и второго понятия
В этом и интрига. А знак "?" - challenge прочитать статью и разобраться в сути...
но это так... всего лишь мое предложение

[trtrtr]

holy-qwerty, а какой там весь абзац?

[10-4]

"Выдумка не есть обман..." (Б.Окуджава)

[trtrtr]

История фальсификаций и фальсифицированная история - две разные вещи.

[holy-qwerty]

AsIs - статья прочитана. и смысл я понимаю. суть в том, что виртуозно рассказанная история, даже если она о том, чего никогда не было - не может быть приравнена к нарочной фальсификации исторических событий. то бишь придумать персонажа-поэта и убедить читателя, что действительно таковой имелся и сказать, что, к примеру, Пушкин умер от сифилиса, это не одно и то же.

trtrtr - там длинная статья очень, и конкретно нет в тексте такой же формулировки. поэтому абзацы ничем не помогут.

[Alaven]

А если попробовать передать эту мысль, но не привязываться к history of falsehood. Например,
Бывают истории выдуманные, а бывают - намеренно сфальсифицированные (намеренно ложные).
Не так страшна выдуманная история, как сфальсифицированная.

[Wolverin]

"чесговоря не очень понятно, что таки подразумевается под history of falsehood"

- я тоже не совсем понял, потому и выкинул "историю" на свалку. -:))
аскер,
да нет тут никакой такой особой игры слов.
и по-русски не удастся "передать игру" одним и тем же словом, тем паче через "фальшивый".
ну, можно подбирать похожие по звучанию слова, напр.:
худ. вымыслы - это [никак] совсем не домыслы досужие.
и т.п. но стоит ли?